本律师接受被告某公司的委托，介入一起商标侵权纠纷案件。该案中，原告2010年6月依法注册某商标，被告未经原告许可，在某商品中使用该商标并全国销售，为此，原告向西安市法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失200万元。

【承办过程】

律师接受案件委托后，仔细研究涉案商标和原告的注册商标，并对原告注册商标的时间、注册商标状况，以及原告的使用注册商标的情况进行了系统的分析，不断调整抗辩的思路。具体分析如下：

1、审查了原告的主体资格。原告作为该商标所有权人，向商标局交纳各项费用，其主体资格适格；

2、对原告注册的商标和被告使用的商标，进行了对比分析，结果两个商标相同；

3、通过各项资料显示原告使用注册商标；

4、整理各项证据拟证明被告存在再先使用的合法理由；

5、按照新的《中华人民共和国商标法》规定，原告主张的200万的赔偿有法律依据。

6、在古代就有的原告注册商标名称，但该理由不符合商标法通用名称规定。

经分析，以抗辩思路不能达到被告的最终目的。但律师经过细心的研究发现被告在使用商标前均备注企业的字号，且字号也是中华老字号。换言之，商标侵权的概念是相同或类似商标导致消费者产生混淆。但由于中华老字号介入，消费者完全能够区分原告和被告产品。据此，律师抓住该要点，从商标保护作用和商标侵权的法理解释进行了抗辩。

【审判结果】

在庭审过程中，律师根据原告提供证据及时调整抗辩策略，并充分利用对被告有利的证据和法规，导致案件向被告一方有利发展，故一审判决驳回原告的全部诉讼请求。

【办案总结】

诉讼策略不一定在网络中和书籍中能够学到，相反，由于实践中原被告证据不同，诉讼策略需不断调整。本案抗辩思路完全依赖于被告产品的特性，故没有按照常规抗辩理由出发，而是研究法理和商标侵权的概念，最终取得了良好的结果。

承办律师：马贵生