最近网络平台要求游戏公示在游戏上市前，提供律师事务所的产品合规性审查报告。律师给一个游戏做了一份审查意见书，我感觉这和目前各类企业要求建立的的合规性制度有些类似，不过内容方向具体了。

律师在做“游戏“合格审查中，发现这份审查报告有企业尽调的内容，比如：游戏审核标准、游戏审核频率、客户处理流程、客户沟通规范、合规运营制度、合规培训、违规举报等，严格意义上而言这属于企业合规性制度建设的一部分，帮助游戏公司建立起合规性制度还是为了满足“游戏”合规性审查而编写一个制度，这对律师提出一个难点和功课，将来如果审查内容虚假也是需要承担风险的。

    “游戏“合格审查中特殊性是游戏货币、聊天功能、兑换功能、以及防沉迷设置审核。平台主要对此进行了法律性的要求。游戏中虚拟货币、装备等可能涉及赌博罪、非法吸收存款罪、集资诈骗罪、帮信罪等等，NFT上涉及的刑事问题在此均有可能涉及。游戏货币是否兑换法币、是否能兑换成虚拟货币，或第三方平台进行兑换，都是审查中的重点。且游戏设定的房间不允许进行货币转移。尽管律师在审查时，也操作了游戏，但毕竟不是游戏的开发者，对于隐秘的功能，需要开发者进行陈述和保证。

     鉴于目前互联网信息管理，游戏中敏感词屏蔽和聊天功能也时审查的要点。我们在审查“游戏“合规性并提供合规性报告时，还涉及到了防沉迷的规定要求。棋牌类游戏、钓鱼游戏、角色类游戏、经营游戏审查内容不一样。但毫无疑问，“游戏“合规性审查成为律师行业新的常规业务。