案件描述

本律师接受被告国内某知名品牌电梯公司委托，介入一起买卖电梯纠纷案件。该案中，原告系电梯销售公司，与被告签订了购买和安装电梯合同，约定被告将电梯安装至用户处。合同履行期间，被告迟延发货，但安装完毕且质检合格。事后，用户因其他原因没有给原告货款。原告遂诉被告违反合同约定，没有将电梯交付，要求被告返还货款。

【承办过程】

根据双方签订的《电梯买卖和安装合同》约定，被告应在2014年6月前将电梯送至用户处，8月30日前安装完毕。但被告2014年7月22日将电梯送至用户处，9月15日安装完毕。显然被告是迟延履行义务，应承担违约责任。

本律师详细查阅了整个案件资料，认为因电梯安装是以土建工程完毕后，才能进行。而本案，原告未按照合同约定书面告知电梯发货的日期，存在瑕疵履行。另，根据双方合同可知，合同目的是买卖和安装电梯，现合同目的已经实现，原告要求返还货款是没有法律依据。

【审判结果】

在庭审过程中，本律师根据被告提供证据及时调整抗辩策略，并充分利用对被告有利的证据和法规，导致案件向被告一方有利发展，最终法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

【办案总结】

实践中，电梯买卖和安装均为一家公司，一旦出现合同纠纷，发包商往往以安装不合格为由，要求解除合同。有鉴于此，本律师建议，为维护双方合法权益，签订合同时，应分为电梯买卖合同和电梯安装合同，避免日后争议。

承办律师：马贵生

律师观点分析

案件描述

本律师接受被告国内某知名品牌电梯公司委托，介入一起买卖电梯纠纷案件。该案中，原告系电梯销售公司，与被告签订了购买和安装电梯合同，约定被告将电梯安装至用户处。合同履行期间，被告迟延发货，但安装完毕且质检合格。事后，用户因其他原因没有给原告货款。原告遂诉被告违反合同约定，没有将电梯交付，要求被告返还货款。

【承办过程】

根据双方签订的《电梯买卖和安装合同》约定，被告应在2014年6月前将电梯送至用户处，8月30日前安装完毕。但被告2014年7月22日将电梯送至用户处，9月15日安装完毕。显然被告是迟延履行义务，应承担违约责任。

本律师详细查阅了整个案件资料，认为因电梯安装是以土建工程完毕后，才能进行。而本案，原告未按照合同约定书面告知电梯发货的日期，存在瑕疵履行。另，根据双方合同可知，合同目的是买卖和安装电梯，现合同目的已经实现，原告要求返还货款是没有法律依据。

【审判结果】

在庭审过程中，本律师根据被告提供证据及时调整抗辩策略，并充分利用对被告有利的证据和法规，导致案件向被告一方有利发展，最终法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

【办案总结】

实践中，电梯买卖和安装均为一家公司，一旦出现合同纠纷，发包商往往以安装不合格为由，要求解除合同。有鉴于此，本律师建议，为维护双方合法权益，签订合同时，应分为电梯买卖合同和电梯安装合同，避免日后争议。

承办律师：马贵生