案件描述

目前，随着旅游市场的繁荣，出现越来越多的旅游纠纷案件。其中，在旅游过程中因交通事故侵权而引发的案件占多数。由于这类案件涉及旅游合同纠纷和侵权责任纠纷，所以旅游者在提起诉讼时，首先面临选择侵权之诉还是合同之诉，确定了不同的法律关系，导致诉讼对象不同，诉讼请求和赔偿数额也不一样。

【承办过程】

2013年3月21日，王某参加A旅行社的国内7日游，A旅游社组织王某到某地后，委托某地B旅游社协助，B旅游社委托C运输公司接送王某。后C公司提供由D驾驶的小车出现交通事故，王某受伤。2014年9月王某提起诉讼。由于法律规定，王某若主张精神抚慰金，必须提起侵权之诉，但侵权之诉诉讼时效是一年，也就是说，在2014年3月21日以前，王某应该提起侵权诉讼，现已过诉讼时效。所以，王某只能就旅游合同提起违约之诉。而诉讼中，王某仅将A旅行社、C运输公司、D列为被告。

【审判结果】

庭审过程中，一审法院认为C运输公司和D承担是侵权责任，既然原告选择违约之诉，只判令有A公司承担责任。二审过程中，本律师作为A公司诉讼代理人，申请法院要求B公司作为第三人出庭，并根据《中华人民共和国旅游法》规定，认为A旅行社和B旅行社应为旅游共同经营者，C运输公司应是旅游辅助者，在此基础上，应判令各方承担相应的赔偿责任。法院最终采纳了该意见。

【办案总结】

笔者代理多起旅游合同纠纷案件，在该类案件中，很多游客是在公园、景区、宾馆等不同地方受到侵权伤害。且由于旅游市场比较混乱，旅行社之间“倒卖”游客现象普遍，故诉讼中，旅游者不知道谁是真正的赔偿主体。笔者建议，遇到该类侵权行为，旅游者应尽快确定诉讼思路，及早提起诉讼，争取最大的权益。

承办律师：马贵生

律师观点分析

案件描述

目前，随着旅游市场的繁荣，出现越来越多的旅游纠纷案件。其中，在旅游过程中因交通事故侵权而引发的案件占多数。由于这类案件涉及旅游合同纠纷和侵权责任纠纷，所以旅游者在提起诉讼时，首先面临选择侵权之诉还是合同之诉，确定了不同的法律关系，导致诉讼对象不同，诉讼请求和赔偿数额也不一样。

【承办过程】

2013年3月21日，王某参加A旅行社的国内7日游，A旅游社组织王某到某地后，委托某地B旅游社协助，B旅游社委托C运输公司接送王某。后C公司提供由D驾驶的小车出现交通事故，王某受伤。2014年9月王某提起诉讼。由于法律规定，王某若主张精神抚慰金，必须提起侵权之诉，但侵权之诉诉讼时效是一年，也就是说，在2014年3月21日以前，王某应该提起侵权诉讼，现已过诉讼时效。所以，王某只能就旅游合同提起违约之诉。而诉讼中，王某仅将A旅行社、C运输公司、D列为被告。

【审判结果】

庭审过程中，一审法院认为C运输公司和D承担是侵权责任，既然原告选择违约之诉，只判令有A公司承担责任。二审过程中，本律师作为A公司诉讼代理人，申请法院要求B公司作为第三人出庭，并根据《中华人民共和国旅游法》规定，认为A旅行社和B旅行社应为旅游共同经营者，C运输公司应是旅游辅助者，在此基础上，应判令各方承担相应的赔偿责任。法院最终采纳了该意见。

【办案总结】

笔者代理多起旅游合同纠纷案件，在该类案件中，很多游客是在公园、景区、宾馆等不同地方受到侵权伤害。且由于旅游市场比较混乱，旅行社之间“倒卖”游客现象普遍，故诉讼中，旅游者不知道谁是真正的赔偿主体。笔者建议，遇到该类侵权行为，旅游者应尽快确定诉讼思路，及早提起诉讼，争取最大的权益。

承办律师：马贵生