2015年，本律师办理许多医疗纠纷案件，诉讼一方均为国内知名的三家医院。这些医院对医疗纠纷案件非常重视，采用如下方式：PDCA循环管理方式，即计划（PLAN）、执行（DO）、监督（CHECK)、改进（ACTION)；并将案件分为四个阶段，每个阶段制定工作目标、主要任务，以及工作难点；诉讼出庭人员由5年以上专职律师和相关科室主任医师组成，庭下由副院长组织相关领域专家和技术人员对案件进行讨论分析。相比之下，患方在诉讼中态度上存在的如下错误：

    一、不重视该类案件

    2015年5月，一个患者家属咨询，称患者某日下午4时，胃部疼痛，去医院拍片后未发现异常，遂吃了止痛药。第二日凌晨3时，患者猝死。家属找到本律师后，情绪激动，认为大夫玩忽职守，应追究刑事责任。经案件分析，律师建议提起民事诉讼，并指出了院方可能存在的过错。后期，家属又咨询了多位律师，汇总医院过错，自己向法院提起诉讼。庭审期间，其电话询问本律师，因缺少重要证据的原件，医院一方不认可复印件，法院建议其撤诉，该如何办理。

    分析：医疗损害赔偿纠纷案件，涉及的是患者生命权和健康权，非金钱能衡量。但在办理如此复杂，重要的案件中，许多当事人甚至一些年轻律师认为知道医院的过错，一切以鉴定报告为准，不需要专业人士。试问，患方在指责院方不负责任的同时，如此行为是对该患者负责吗？

二、盲目的处理医疗纠纷

王某在家盖房，不慎腿部摔伤，入甲医院治疗。十日后，甲医院告知病情严重，建议转乙医院，乙医院进行了多次手术，但因病情恶化，最终进行小腿截肢。王某咨询律师过程中，律师建议将甲医院和乙医院列为共同被告提起诉讼，但王某始终不同意将甲医院列为被告，最后律师获悉，其已经和甲医院签订和解协议。最终，案件诉讼后，鉴定机构以为乙医院诊疗合理，王某损害结果系错过最佳诊疗时机而导致。

分析：很多患者认为自己完全有能力处理医疗纠纷，不需要向专业人士请教。只会在处理到一定的阶段进而走投无路的情况下才求教。律师认为患者随意处分权益的行为，加剧了办理医疗纠纷案件难度。

三、过于自信

某患者因急性淋巴细胞白血病不幸亡故。其兄系医疗工作者，认为医院存在过错，遂聘请律师提起民事诉讼，自己也作为委托代理人出庭。鉴定阶段，律师认为医嘱记载患者诊疗期间不能出院，但医院仍安排其出院，存在过错。但其兄称因即将过年，患者主动提出回家过年。据此，鉴定机构出具报告，结论是医院已经履行告知义务，无过错。

分析：医疗纠纷案件涉及医学和法学知识，不懂法学的医务人员，不明白医疗过错和损害的因果关系；而不懂医学的法律人士，也找不出医院重要的过错点。

综上，医疗诉讼案件非常复杂，患方既然要在法律途径上争取最大的合法权益，就应该认真的、审慎对待！

2015年，本律师办理许多医疗纠纷案件，诉讼一方均为国内知名的三家医院。这些医院对医疗纠纷案件非常重视，采用如下方式：PDCA循环管理方式，即计划（PLAN）、执行（DO）、监督（CHECK)、改进（ACTION)；并将案件分为四个阶段，每个阶段制定工作目标、主要任务，以及工作难点；诉讼出庭人员由5年以上专职律师和相关科室主任医师组成，庭下由副院长组织相关领域专家和技术人员对案件进行讨论分析。相比之下，患方在诉讼中态度上存在的如下错误：

    一、不重视该类案件

    2015年5月，一个患者家属咨询，称患者某日下午4时，胃部疼痛，去医院拍片后未发现异常，遂吃了止痛药。第二日凌晨3时，患者猝死。家属找到本律师后，情绪激动，认为大夫玩忽职守，应追究刑事责任。经案件分析，律师建议提起民事诉讼，并指出了院方可能存在的过错。后期，家属又咨询了多位律师，汇总医院过错，自己向法院提起诉讼。庭审期间，其电话询问本律师，因缺少重要证据的原件，医院一方不认可复印件，法院建议其撤诉，该如何办理。

    分析：医疗损害赔偿纠纷案件，涉及的是患者生命权和健康权，非金钱能衡量。但在办理如此复杂，重要的案件中，许多当事人甚至一些年轻律师认为知道医院的过错，一切以鉴定报告为准，不需要专业人士。试问，患方在指责院方不负责任的同时，如此行为是对该患者负责吗？

二、盲目的处理医疗纠纷

王某在家盖房，不慎腿部摔伤，入甲医院治疗。十日后，甲医院告知病情严重，建议转乙医院，乙医院进行了多次手术，但因病情恶化，最终进行小腿截肢。王某咨询律师过程中，律师建议将甲医院和乙医院列为共同被告提起诉讼，但王某始终不同意将甲医院列为被告，最后律师获悉，其已经和甲医院签订和解协议。最终，案件诉讼后，鉴定机构以为乙医院诊疗合理，王某损害结果系错过最佳诊疗时机而导致。

分析：很多患者认为自己完全有能力处理医疗纠纷，不需要向专业人士请教。只会在处理到一定的阶段进而走投无路的情况下才求教。律师认为患者随意处分权益的行为，加剧了办理医疗纠纷案件难度。

三、过于自信

某患者因急性淋巴细胞白血病不幸亡故。其兄系医疗工作者，认为医院存在过错，遂聘请律师提起民事诉讼，自己也作为委托代理人出庭。鉴定阶段，律师认为医嘱记载患者诊疗期间不能出院，但医院仍安排其出院，存在过错。但其兄称因即将过年，患者主动提出回家过年。据此，鉴定机构出具报告，结论是医院已经履行告知义务，无过错。

分析：医疗纠纷案件涉及医学和法学知识，不懂法学的医务人员，不明白医疗过错和损害的因果关系；而不懂医学的法律人士，也找不出医院重要的过错点。

综上，医疗诉讼案件非常复杂，患方既然要在法律途径上争取最大的合法权益，就应该认真的、审慎对待！

2015年，本律师办理许多医疗纠纷案件，诉讼一方均为国内知名的三家医院。这些医院对医疗纠纷案件非常重视，采用如下方式：PDCA循环管理方式，即计划（PLAN）、执行（DO）、监督（CHECK)、改进（ACTION)；并将案件分为四个阶段，每个阶段制定工作目标、主要任务，以及工作难点；诉讼出庭人员由5年以上专职律师和相关科室主任医师组成，庭下由副院长组织相关领域专家和技术人员对案件进行讨论分析。相比之下，患方在诉讼中态度上存在的如下错误：

    一、不重视该类案件

    2015年5月，一个患者家属咨询，称患者某日下午4时，胃部疼痛，去医院拍片后未发现异常，遂吃了止痛药。第二日凌晨3时，患者猝死。家属找到本律师后，情绪激动，认为大夫玩忽职守，应追究刑事责任。经案件分析，律师建议提起民事诉讼，并指出了院方可能存在的过错。后期，家属又咨询了多位律师，汇总医院过错，自己向法院提起诉讼。庭审期间，其电话询问本律师，因缺少重要证据的原件，医院一方不认可复印件，法院建议其撤诉，该如何办理。

    分析：医疗损害赔偿纠纷案件，涉及的是患者生命权和健康权，非金钱能衡量。但在办理如此复杂，重要的案件中，许多当事人甚至一些年轻律师认为知道医院的过错，一切以鉴定报告为准，不需要专业人士。试问，患方在指责院方不负责任的同时，如此行为是对该患者负责吗？

二、盲目的处理医疗纠纷

王某在家盖房，不慎腿部摔伤，入甲医院治疗。十日后，甲医院告知病情严重，建议转乙医院，乙医院进行了多次手术，但因病情恶化，最终进行小腿截肢。王某咨询律师过程中，律师建议将甲医院和乙医院列为共同被告提起诉讼，但王某始终不同意将甲医院列为被告，最后律师获悉，其已经和甲医院签订和解协议。最终，案件诉讼后，鉴定机构以为乙医院诊疗合理，王某损害结果系错过最佳诊疗时机而导致。

分析：很多患者认为自己完全有能力处理医疗纠纷，不需要向专业人士请教。只会在处理到一定的阶段进而走投无路的情况下才求教。律师认为患者随意处分权益的行为，加剧了办理医疗纠纷案件难度。

三、过于自信

某患者因急性淋巴细胞白血病不幸亡故。其兄系医疗工作者，认为医院存在过错，遂聘请律师提起民事诉讼，自己也作为委托代理人出庭。鉴定阶段，律师认为医嘱记载患者诊疗期间不能出院，但医院仍安排其出院，存在过错。但其兄称因即将过年，患者主动提出回家过年。据此，鉴定机构出具报告，结论是医院已经履行告知义务，无过错。

分析：医疗纠纷案件涉及医学和法学知识，不懂法学的医务人员，不明白医疗过错和损害的因果关系；而不懂医学的法律人士，也找不出医院重要的过错点。

综上，医疗诉讼案件非常复杂，患方既然要在法律途径上争取最大的合法权益，就应该认真的、审慎对待！

2015年，本律师办理许多医疗纠纷案件，诉讼一方均为国内知名的三家医院。这些医院对医疗纠纷案件非常重视，采用如下方式：PDCA循环管理方式，即计划（PLAN）、执行（DO）、监督（CHECK)、改进（ACTION)；并将案件分为四个阶段，每个阶段制定工作目标、主要任务，以及工作难点；诉讼出庭人员由5年以上专职律师和相关科室主任医师组成，庭下由副院长组织相关领域专家和技术人员对案件进行讨论分析。相比之下，患方在诉讼中态度上存在的如下错误：

    一、不重视该类案件

    2015年5月，一个患者家属咨询，称患者某日下午4时，胃部疼痛，去医院拍片后未发现异常，遂吃了止痛药。第二日凌晨3时，患者猝死。家属找到本律师后，情绪激动，认为大夫玩忽职守，应追究刑事责任。经案件分析，律师建议提起民事诉讼，并指出了院方可能存在的过错。后期，家属又咨询了多位律师，汇总医院过错，自己向法院提起诉讼。庭审期间，其电话询问本律师，因缺少重要证据的原件，医院一方不认可复印件，法院建议其撤诉，该如何办理。

    分析：医疗损害赔偿纠纷案件，涉及的是患者生命权和健康权，非金钱能衡量。但在办理如此复杂，重要的案件中，许多当事人甚至一些年轻律师认为知道医院的过错，一切以鉴定报告为准，不需要专业人士。试问，患方在指责院方不负责任的同时，如此行为是对该患者负责吗？

二、盲目的处理医疗纠纷

王某在家盖房，不慎腿部摔伤，入甲医院治疗。十日后，甲医院告知病情严重，建议转乙医院，乙医院进行了多次手术，但因病情恶化，最终进行小腿截肢。王某咨询律师过程中，律师建议将甲医院和乙医院列为共同被告提起诉讼，但王某始终不同意将甲医院列为被告，最后律师获悉，其已经和甲医院签订和解协议。最终，案件诉讼后，鉴定机构以为乙医院诊疗合理，王某损害结果系错过最佳诊疗时机而导致。

分析：很多患者认为自己完全有能力处理医疗纠纷，不需要向专业人士请教。只会在处理到一定的阶段进而走投无路的情况下才求教。律师认为患者随意处分权益的行为，加剧了办理医疗纠纷案件难度。

三、过于自信

某患者因急性淋巴细胞白血病不幸亡故。其兄系医疗工作者，认为医院存在过错，遂聘请律师提起民事诉讼，自己也作为委托代理人出庭。鉴定阶段，律师认为医嘱记载患者诊疗期间不能出院，但医院仍安排其出院，存在过错。但其兄称因即将过年，患者主动提出回家过年。据此，鉴定机构出具报告，结论是医院已经履行告知义务，无过错。

分析：医疗纠纷案件涉及医学和法学知识，不懂法学的医务人员，不明白医疗过错和损害的因果关系；而不懂医学的法律人士，也找不出医院重要的过错点。

综上，医疗诉讼案件非常复杂，患方既然要在法律途径上争取最大的合法权益，就应该认真的、审慎对待！

2015年，本律师办理许多医疗纠纷案件，诉讼一方均为国内知名的三家医院。这些医院对医疗纠纷案件非常重视，采用如下方式：PDCA循环管理方式，即计划（PLAN）、执行（DO）、监督（CHECK)、改进（ACTION)；并将案件分为四个阶段，每个阶段制定工作目标、主要任务，以及工作难点；诉讼出庭人员由5年以上专职律师和相关科室主任医师组成，庭下由副院长组织相关领域专家和技术人员对案件进行讨论分析。相比之下，患方在诉讼中态度上存在的如下错误：

    一、不重视该类案件

    2015年5月，一个患者家属咨询，称患者某日下午4时，胃部疼痛，去医院拍片后未发现异常，遂吃了止痛药。第二日凌晨3时，患者猝死。家属找到本律师后，情绪激动，认为大夫玩忽职守，应追究刑事责任。经案件分析，律师建议提起民事诉讼，并指出了院方可能存在的过错。后期，家属又咨询了多位律师，汇总医院过错，自己向法院提起诉讼。庭审期间，其电话询问本律师，因缺少重要证据的原件，医院一方不认可复印件，法院建议其撤诉，该如何办理。

    分析：医疗损害赔偿纠纷案件，涉及的是患者生命权和健康权，非金钱能衡量。但在办理如此复杂，重要的案件中，许多当事人甚至一些年轻律师认为知道医院的过错，一切以鉴定报告为准，不需要专业人士。试问，患方在指责院方不负责任的同时，如此行为是对该患者负责吗？

二、盲目的处理医疗纠纷

王某在家盖房，不慎腿部摔伤，入甲医院治疗。十日后，甲医院告知病情严重，建议转乙医院，乙医院进行了多次手术，但因病情恶化，最终进行小腿截肢。王某咨询律师过程中，律师建议将甲医院和乙医院列为共同被告提起诉讼，但王某始终不同意将甲医院列为被告，最后律师获悉，其已经和甲医院签订和解协议。最终，案件诉讼后，鉴定机构以为乙医院诊疗合理，王某损害结果系错过最佳诊疗时机而导致。

分析：很多患者认为自己完全有能力处理医疗纠纷，不需要向专业人士请教。只会在处理到一定的阶段进而走投无路的情况下才求教。律师认为患者随意处分权益的行为，加剧了办理医疗纠纷案件难度。

三、过于自信

某患者因急性淋巴细胞白血病不幸亡故。其兄系医疗工作者，认为医院存在过错，遂聘请律师提起民事诉讼，自己也作为委托代理人出庭。鉴定阶段，律师认为医嘱记载患者诊疗期间不能出院，但医院仍安排其出院，存在过错。但其兄称因即将过年，患者主动提出回家过年。据此，鉴定机构出具报告，结论是医院已经履行告知义务，无过错。

分析：医疗纠纷案件涉及医学和法学知识，不懂法学的医务人员，不明白医疗过错和损害的因果关系；而不懂医学的法律人士，也找不出医院重要的过错点。

综上，医疗诉讼案件非常复杂，患方既然要在法律途径上争取最大的合法权益，就应该认真的、审慎对待！

2015年，本律师办理许多医疗纠纷案件，诉讼一方均为国内知名的三家医院。这些医院对医疗纠纷案件非常重视，采用如下方式：PDCA循环管理方式，即计划（PLAN）、执行（DO）、监督（CHECK)、改进（ACTION)；并将案件分为四个阶段，每个阶段制定工作目标、主要任务，以及工作难点；诉讼出庭人员由5年以上专职律师和相关科室主任医师组成，庭下由副院长组织相关领域专家和技术人员对案件进行讨论分析。相比之下，患方在诉讼中态度上存在的如下错误：

    一、不重视该类案件

    2015年5月，一个患者家属咨询，称患者某日下午4时，胃部疼痛，去医院拍片后未发现异常，遂吃了止痛药。第二日凌晨3时，患者猝死。家属找到本律师后，情绪激动，认为大夫玩忽职守，应追究刑事责任。经案件分析，律师建议提起民事诉讼，并指出了院方可能存在的过错。后期，家属又咨询了多位律师，汇总医院过错，自己向法院提起诉讼。庭审期间，其电话询问本律师，因缺少重要证据的原件，医院一方不认可复印件，法院建议其撤诉，该如何办理。

    分析：医疗损害赔偿纠纷案件，涉及的是患者生命权和健康权，非金钱能衡量。但在办理如此复杂，重要的案件中，许多当事人甚至一些年轻律师认为知道医院的过错，一切以鉴定报告为准，不需要专业人士。试问，患方在指责院方不负责任的同时，如此行为是对该患者负责吗？

二、盲目的处理医疗纠纷

王某在家盖房，不慎腿部摔伤，入甲医院治疗。十日后，甲医院告知病情严重，建议转乙医院，乙医院进行了多次手术，但因病情恶化，最终进行小腿截肢。王某咨询律师过程中，律师建议将甲医院和乙医院列为共同被告提起诉讼，但王某始终不同意将甲医院列为被告，最后律师获悉，其已经和甲医院签订和解协议。最终，案件诉讼后，鉴定机构以为乙医院诊疗合理，王某损害结果系错过最佳诊疗时机而导致。

分析：很多患者认为自己完全有能力处理医疗纠纷，不需要向专业人士请教。只会在处理到一定的阶段进而走投无路的情况下才求教。律师认为患者随意处分权益的行为，加剧了办理医疗纠纷案件难度。

三、过于自信

某患者因急性淋巴细胞白血病不幸亡故。其兄系医疗工作者，认为医院存在过错，遂聘请律师提起民事诉讼，自己也作为委托代理人出庭。鉴定阶段，律师认为医嘱记载患者诊疗期间不能出院，但医院仍安排其出院，存在过错。但其兄称因即将过年，患者主动提出回家过年。据此，鉴定机构出具报告，结论是医院已经履行告知义务，无过错。

分析：医疗纠纷案件涉及医学和法学知识，不懂法学的医务人员，不明白医疗过错和损害的因果关系；而不懂医学的法律人士，也找不出医院重要的过错点。

综上，医疗诉讼案件非常复杂，患方既然要在法律途径上争取最大的合法权益，就应该认真的、审慎对待！