张静律师解答：除非合同明确约定通过非法手段保证入户成功，否则合同有效。如下面这个案件，原告以被告承诺通过非法手段入户成功主张合同无效，但因没有证据证实，且其最终也未通过考试，故其主张不被法院支持。

判决书节选：

关于合同效力。谭某主张合同无效的主要理由是认为金某公司做出虚假承诺、保证谭某可以入户。《合同法》第五十二条列举了合同无效的情形,谭某主张合同无效的理由不符合上述条款的规定。根据合同约定,金某公司提供协助谭某入户的服务,该事项没有违反法律、行政法规的强制性规定,也不存在以合法形式掩盖非法目的以及损害公共利益的情形,只要金某公司提供了相应的服务,其收取相应的报酬不违反法律的规定。至于金某公司在安排谭某考试时,并没有充足证据证实金某公司提供了违反考试规定的方式协助其考试,事实上,谭某考试也没有通过。谭某主张金某公司保证其入户或通过考试,但事实上金某公司并无法做到,因此金某公司构成欺诈。本院认为,即使谭某所述属实,有关考试主管机关是依照考试成绩判定是否通过考试,政府行政机关是依照相关规定对于申请人是否符合入户规定进行审查,因此并不因为双方签订该合同就必然发生损害国家利益的情形,谭某的该主张也不符合合同无效的规定。对于谭某主张《入户广州政策咨询协议(非考证)》无效的意见,本院不予采纳。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，借款合同，房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同，装修装饰合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。