广州张静律师解答：不能。在我们国家，证人证言的证明力较弱，必须要结合其他证据，才能认定事实被采纳。有的人没有法律意识，出于各种原因都可能说假话，所以法官不会完全采纳。如下面这个案件，大儿子主张父母的宅基地房早已经分家析产分给自己了，但没有析产协议，也没有其他证据，只有几位证人的证言。法院最终认定，仅凭证人证言不能认定分家析产的事实，且证人证言还语焉不详，内容矛盾。最终，法院判决按法定继承分割父亲名下的宅基地房。

判决书节选：

    本院认为，本案系继承纠纷?关于案涉房屋的权属问题?案涉宅基地房屋的使用权登记在被继承人王父名下，房屋建造于王父和段母夫妻关系存续期间，故案涉房屋应属于王父和段母的夫妻共同财产?王大儿主张宅基地房屋已经分家析产，但是其他继承人均不予确认，王大儿既没有提供书面的分家析产协议证实其主张，其提供的其他证据也不足以佐证分家析产的事实;王大儿申请三名证人出庭拟证明分家析产的事实，但其中两名证人当庭陈述其不清楚是否分家析产的事实，另外一名证人陈述其是从被继承人段母口中听说已经分家，但是被继承人段母在遗嘱中明确说明案涉房屋属于其与王父的夫妻共同财产并将其的份额部分指定由吴某华等人继承，故该证人的陈述与被继承人段母的遗嘱内容相矛盾。在王大儿提供的证据不足以证实其主张的情况下，依法应由其承担举证不能的法律后果。