广州张静律师解答：一般是按照份额对应的面积大致分割使用，有时候可能没法做到那么标准的分割。但共有宅基地房的，一般都是亲戚或家人，所以差不离就行了，一般双方都是希望尽快解决持续了多年的纠纷，不会去追究那一点点的大小差别。最重要是便于各自居住使用，以免以后再频繁起争执。张律师提醒：无证的宅基地房一般都先只判决使用权，大家先用着。如果将来拆迁，拆迁利益为安置面积或补偿款，到时再分配就好算很多。如下面这个分家析产案件，由于二儿子和二儿媳离婚，法院认定二儿媳和孩子对某宅基地房享有五分之二的使用权，由于该宅基地房已拆迁并已领取安置房（一栋），故法院酌情判决安置房顶层的套房一间、客房一间、卫生间一间及阳台一个归陈二媳、何二孙使用，一楼大门、厨房、客厅、餐厅及楼梯公共区域全家共用。

判决书节选：

    本院认为，刘母与增城市某街道办经平等协商后自愿签订《安置补偿协议书》，协议内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效。事实上，协议亦已经履行。关于陈二媳、何二孙是否属于被拆迁房屋59号房的安置对象问题，本院分析认为：一、《安置补偿协议书》约定，临迁补贴人口数参照户籍登记，符合条件的共有5人，而陈二媳、何二孙符合领取临迁补贴的条件。二、增城区某街道办出具的《关于协助调查陈二媳等人婚姻家庭纠纷涉及安置房析产问题的复函》明确，对刘母一户的安置是对刘母、何大儿、何二儿以及陈二媳、何二孙共5人的安置? 三、已生效的某号民事判决确定，因拆迁安置，陈二媳、何二孙有权获得补偿(含奖励)款87761.6元，何二孙还可获得养老保险补偿款16200元? 综合上述分析可见，陈二媳、何二孙属于增城区某街道办对刘母一户的安置对象。据此，陈二媳、何二孙要求取得5号安置房的(部分)居住使用权，理由成立，应予支持。何父、何二儿、刘母、何大儿提出,59号房和框架的楼房一间一层均由何大儿和刘母出资建造，属于其祖屋，因此5号安置房亦属于何大儿和刘母的祖屋，陈二媳、何二孙无权获得拆迁安置，该节上诉意见缺乏足够的事实依据，且与《安置补偿协议书》的约定、增城区某街道办出具的《关于协助调查陈二媳等人婚姻家庭纠纷涉及安置房析产问题的复函》相悖，故本院不予采纳。本院酌情确定5号安置房顶层的套房(含卫生间卧室)一间、客房一间、卫生间一间及阳台(按就近原则)一个归陈二媳、何二孙使用，一楼大门、厨房、客厅、餐厅及楼梯公共区域共用。