广州张静律师解答：需要，但如经济社章程明确规定不需要表决就享有资格，则也有效。如下面这个案件，麦某申请认定成员资格，法院审理后就认为麦某1989年因征地农转居，原有的成员资格已丧失，即使户籍地址仍保留在原处，能否重新获得成员资格并享有相应待遇仍需表决? 麦某未提交表决证据，故麦某不享有集体成员资格。另，该社章程规定因征地农转居人员配备社会股，该规定合法有效。

判决书节选：

    本院认为，我国户籍登记制度改革前，实行城乡二元户籍制度，分为城镇户籍和农村户籍，二者在就业、教育、社会保障等各方面均存在较大差别? 户籍登记制度改革后，虽然取消农业户口和非农业户口的表述差异，统一登记为居民户口，但农村居民与城镇居民的实质性区别并不因户籍登记改革而消失，户口性质仍是确定农村集体经济组织成员身份的重要判断标准。本案中，麦某于1989年因征地农转居，户口性质属于城镇居民户口，其原有的农村集体经济组织成员资格则随之丧失，不应再享有农村集体经济组织成员待遇? 虽然麦某主张其户籍地址仍保留登记在某经社处，但其能否重新获得某经社处集体经济组织成员资格并享有相应待遇，应当按照组织章程规定，经某经社社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格? 在某经社未按照上述程序确认麦某集体经济组织成员资格的情况下，麦某并不享有基于成员资格配置社区股股份的权利。某街道办作出被诉处理决定，确认某经社享有社区股股东资格，并责令某经社为麦某补发分红款，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，判决撤销某街道办作出的行政处理决定。

    另，某经社基于麦某属于征地转居人员的身份，符合《章程》规定的社会股配股条件，为麦某配置社会股股份并发放相应的股份分红，属于某经社自治范畴决定的事项，亦未违反相关法律法规的规定，应予以尊重。