案件概况
本案属于机动车交通事故责任纠纷一审案件。
机动车驾驶人与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告多处骨折受伤。交管部门认定双方承担事故同等责任。原告经鉴定构成一处九级伤残叠加两处十级伤残，同时确定完整的休息、营养、护理三期。肇事车辆投保交强险及高额商业三者险。原告起诉主张多项人身及财产损失，要求保险公司先在交强险赔付，商业三者险内按照百分之六十比例承担赔偿。保险公司对部分伤情与事故之间的因果关系提出质疑，申请因果关系司法鉴定；后续二次鉴定确认损伤和事故存在完全因果关系，庭审阶段保险公司无正当理由未到庭参与部分庭审。
本案核心争议：原告部分伤情与交通事故是否存在因果关系；同等责任下商业三者险赔偿比例如何确定；多伤残等级对应的损失核算；原告放弃部分诉求应当如何处理。
案件核心难点
1、损伤因果关系认定：保险公司对主要骨折伤情的事故关联性提出异议，需要通过专门司法鉴定来确认伤情是否由本次交通事故直接造成。
2、多伤残损失核算：受害人同时存在一处九级、两处十级伤残，需要结合鉴定意见核算对应的赔偿项目。
3、责任比例裁量：机动车与非机动车同等责任情形下，法院如何确定商业三者险的赔付比例。
4、当事人诉讼处分：原告主动放弃部分诉讼请求，包括对侵权个人的追责，法院需要审查该处分行为效力。
律师代理思路
1、固定事故责任证据：提交事故认定书，锁定同等责任的定责结论，主张机动车一方应当上浮承担对应赔偿比例。
2、应对因果关系鉴定：配合法院开展因果关系司法鉴定，借助鉴定结论反驳保险公司对伤情关联性的质疑，夯实伤残赔偿的事实基础。
3、伤残及三期举证：提交伤残司法鉴定意见书，以多份鉴定报告作为残疾赔偿金、营养费、护理费等损失的计算依据。
4、各项损失逐项举证：整理全套医疗票据、就诊记录，主张人身相关损失；针对缺少直接票据的财产类损失，请求法院结合案情酌情认定。
5、合理行使诉讼处分权利：根据案件实际情况，自愿放弃部分诉讼请求，包括放弃向侵权个人追责，减轻后续执行环节负担。
案件最终判决
法院采信事故认定书，两份司法鉴定意见均予以采纳，确认原告伤情与本次交通事故存在完全因果关系；按照机动车与非机动车同等责任，确定保险赔付比例；对原告各项合理损失予以核定，认可原告自愿放弃部分诉求的效力，保险公司部分庭审缺席不影响案件审理裁判。
经核算，原告全部合理损失合计 576829.04 元。法院判令保险公司先在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔付，案件受理费由原告自行承担。
义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律启示
1、交通事故当中，若保险公司对伤情和事故的因果关系提出质疑，可以通过司法鉴定来确认损伤成因，鉴定结论是法院裁判的重要依据。
2、机动车与非机动车发生事故，双方为同等责任时，司法实践中机动车一方赔偿比例会适度上浮。
3、受害人存在多处伤残的，应当完整提交全部伤残的鉴定报告，以此作为各项赔偿的计算依据。
4、民事诉讼中当事人有权在法律框架内自愿放弃部分诉讼请求，该处分行为经法院确认后具备法律效力。
