案件概况
本案属于健康权纠纷二审案件。
两名人员分别骑行电动自行车发生碰撞，造成一方人身受伤。受伤人员向一审法院提起诉讼，主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、律师费等多项人身损害赔偿。一审结合在案证据，酌情认定双方各承担一半责任，并据此核算各项损失作出判决。
一方当事人不服一审裁判提起上诉，主张事故完全是对方快速超车失控所引发，自身不存在过错，不应承担任何赔偿责任。受伤人员答辩不认可上诉意见，请求维持一审裁判。二审各方未提交新证据。
本案核心争议：非机动车之间发生交通事故，过错事实的举证责任如何分配；当事人单方对事故成因提出不同主张但无证据佐证时，应当承担何种法律后果；法院在事故成因证据不足情形下如何划分民事赔偿责任。

案件核心难点

1、事故事实举证困境：非机动车碰撞事故，缺少交管部门事故责任认定文书，事故成因还原高度依赖各方举证。
2、举证责任分配规则：当事人提出有利于己方的事故经过主张，应当提交相应证据，举证不足要承担不利后果。
3、过错比例自由裁量：直接证据不足时，法院可以结合现有案情酌情划分双方过错责任比例。
4、侵权抗辩的证明标准：仅口头抗辩对方全部过错，没有证据支撑，抗辩意见难以被法院采信。

律师代理思路

1、侵权损害事实固定：提交病历材料、司法鉴定意见书，证明事故造成的伤情等级以及休息、护理、营养期限。
2、损失项目逐项主张：整理全部医疗票据、交通相关凭证，就医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费等人身损害损失一并提出主张。
3、应对事故成因抗辩：针对对方提出的全部归责于己方的事故说法，指出该主张并无证据予以支撑，应当由提出该事实的一方承担举证不能后果。
4、责任划分意见发表：结合案件现有证据情况，就双方过错分担发表意见，请求法院依法核定赔偿责任。
5、二审应诉抗辩：针对对方上诉理由逐项进行回应，请求二审维持一审责任划分及赔偿裁判结果。

案件最终判决

法院二审审理认为，上诉人主张事故完全系对方超车失控造成，但未能提交证据证明该事实，应当承担举证不能的不利后果；一审结合现有案情酌情确定双方各承担百分之五十赔偿责任并无不当，二审对一审判决予以维持。

经核算，一审判决确定侵权方需要赔付的各项损失及律师费合计 101814 元。二审案件受理费用由提起上诉的当事人自行负担；一审案件受理费、重新鉴定费按照一审确定方式处理。

义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律启示

1、非机动车之间发生人身损害事故，当事人对自己所主张的事故发生经过负有举证义务，仅有口头陈述而无证据，要承担举证不能的不利后果。
2、在缺少直接证据还原完整事故经过的情形下，人民法院可以结合现有案情，酌情划分双方的过错及赔偿责任比例。
3、侵权纠纷中，仅仅单纯提出对方存在全部过错的抗辩，不能提供有效证据予以佐证，该抗辩主张难以得到法院支持。
4、人身损害案件中，律师费可以纳入损失范围，法院会结合案情酌情确定支持的金额。