案件概况
本案属于非机动车交通事故责任纠纷一审案件。
被告驾驶电动三轮车转弯时与骑行电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。交管部门出具事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告自行委托司法鉴定，确定伤后休息、营养、护理三期，起诉要求被告赔偿各项损失。被告否认双方发生碰撞，对事故认定书不予认可，同时对医疗费、营养费、护理费、鉴定费、律师费等多项赔偿项目及标准提出异议；双方同意被告此前给付的小额款项在本案中一并结算处理。
本案核心争议：被告否认碰撞，无相反证据时事故认定书效力如何认定；单方委托司法鉴定的鉴定费是否应当赔付；各项赔偿项目计算标准如何酌定；被告已给付的款项如何在本案抵扣。

案件核心难点

1、事故认定书推翻条件：被告全盘否认碰撞事实，仅口头对责任认定提出异议，没有提交相反证据，法院是否采信事故认定书。

2、单方委托鉴定效力：鉴定为原告自行委托，被告对此不予认可，鉴定费能否得到法院支持。

3、损失标准裁量：营养费、护理费双方对计算标准存在分歧，交通费无票据，需要法院酌情核定各项损失。

4、款项抵扣处理：被告预先给付的小额钱款，在案件中直接抵扣或者由原告予以返还。

律师代理思路

1、固定事故责任：提交事故认定书，证明事故发生过程以及主次责任划分，被告无相反证据不能推翻交管部门认定结论。

2、三期损失举证：提交单方委托的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以此作为误工费、营养费、护理费的计算依据。

3、逐项主张人身及财产损失：整理医疗票据主张医疗费；结合伤情说明衣物破损事实；针对无票据的交通费，请求法院结合就诊情况酌情考量。

4、维权开支主张：提交律师费相关票据，请求法院结合案件标的酌情支持律师费。

5、配合处理已付款项：同意将被告已经支付的钱款在本案中一并处理，减少当事人另行结算的诉累。

案件最终判决

法院认为被告仅口头否认碰撞事实，未能提交反驳证据，对事故认定书予以采信。结合案情对医疗费、营养费、护理费、衣物损失、律师费予以酌情调整；原告无票据佐证的交通费不予支持；原告自行委托鉴定产生的鉴定费部分予以支持。

法院核定被告需要承担的各项赔偿金额，同时判令原告向被告返还预先给付的款项。案件受理费由原、被告按比例分担。

义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律启示

1、交通事故责任认定书具备较高证明效力，仅口头否认事故经过，没有提交相反证据的，法院不会推翻原有责任认定。

2、人身损害案件中，当事人自行委托司法鉴定，鉴定费并非必然全额支持，法院可以结合案情酌情确定赔付金额。

3、赔偿项目没有对应票据作为佐证，例如交通费，在缺少证据的情形下存在不被法院支持的风险。

4、事故发生后侵权方已经给付的钱款，可以在诉讼中一并处理，可采用赔偿抵扣或者判决返还的方式处理。