案件概况
本案属于非机动车交通事故责任纠纷一审案件。
原告与被告各自驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。原告受伤后入院治疗，自行委托鉴定机构进行伤情鉴定，鉴定结论为九级伤残，并确定对应的休息、营养、护理期限。原告据此起诉，主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、律师费等多项损失。被告对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未按期预交重新鉴定费用，鉴定机构作退卷处理。

本案核心争议：缺少拍片缴费凭证是否会影响原有鉴定报告效力；被告申请重新鉴定却不预交鉴定费，应当如何认定鉴定意见；误工费的计算标准按照劳务协议工资还是原告自述工资确定；原告主张的律师费金额是否合理。

案件核心难点
1、鉴定意见效力认定：被告质疑鉴定材料，但拍片缴费凭证并不是鉴定必备材料，需要论证原有鉴定报告程序合法有效。

2、重新鉴定程序处置：被告提出重新鉴定申请，却不预交鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，应当采纳单方委托的鉴定结论。

3、误工费标准取舍：原告自述工资和劳务协议记载工资不一致，需要依据书面劳务协议来认定误工收入基数。

4、律师费金额调整：原告主张的律师费较高，法院会结合案件标的、案情难度酌情调低。

律师代理思路
1、提交事故认定书，确认双方同等责任，主张被告承担 50% 的赔偿责任。

2、提交鉴定意见书、病历、影像报告，证明鉴定材料完整、鉴定机构具备资质，鉴定结论合法有效。

3、针对被告的鉴定异议，说明影像报告单本身即可作为鉴定依据，缴费凭证不属于鉴定必需材料。

4、举证劳务协议、治疗票据、辅助器具票据、购物小票等证据，逐项主张营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。

5、主张律师费作为维权合理支出，请求法院酌情支持。

案件最终判决
法院认定原、被告负事故同等责任，双方各承担 50% 赔偿责任。
原有鉴定机构具备资质，鉴定程序合法；被告申请重新鉴定但未预交费用，视为放弃重新鉴定权利，对原告提交的九级伤残鉴定意见予以采信。误工费按照劳务协议载明的收入标准核算，对原告主张过高的律师费予以调低。被告合计赔偿原告 163828 元。案件受理费由原、被告按比例分担。
义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律启示
1、非机动车之间发生交通事故，同等责任情形下，双方一般各承担 50% 赔偿责任。

2、一方对鉴定结论不服申请重新鉴定，却不预交鉴定费用的，法院可以采信原先的鉴定意见。

3、误工收入优先以书面用工协议记载标准为准，不一定完全按照当事人口头陈述的收入计算。

4、律师费属于维权合理支出，但主张金额过高时，法院可以结合案情酌情下调。