案件概况

本案属于机动车交通事故责任纠纷。

被告驾驶小型客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告右锁骨中外段粉碎性骨折，交警认定机动车方承担事故主要责任，原告承担次要责任，赔偿比例按照 80%、20% 划分。

肇事车辆投保交强险以及 100 万商业三者险（含不计免赔）。

经司法鉴定，原告一期休息、营养、护理期以及后续内固定拆除二期三期均予以确定。

原告起诉主张高额误工费等多项损失，被告驾驶员垫付部分医疗费，并在本案中提出反诉请求，要求原告按责承担车辆维修费，法院一并处理。双方仅对住院伙食补助费、鉴定费达成一致，其余赔偿项目由法院酌情核定。

案件核心难点

1、高额误工费举证难度大。原告主张较高金额误工费，但提交的证据不足以证明实际收入减少，存在无法全额支持的风险，法院存在按行业标准酌定的可能。

2、护理费分段核算。住院期间实际护理费与出院后护理费标准不一致，保险公司对出院后的护理费标准会压低抗辩。

3、本诉与反诉合并处理。肇事驾驶员垫付医疗费，同时主张车损，需要在案件中抵扣、结算，理清款项互付关系。

4、物损、交通费、衣物损失无完整定损材料，金额容易被保险公司压低。

5、律师费不属于保险理赔范围，由肇事司机承担，法院会结合案件标的酌情调低律师费金额。

律师代理思路

1、固定事故责任，提交事故认定书，确认主次责任 8:2 赔偿比例，调取保单确认交强险、商业三者险赔付基础。

2、提交司法鉴定意见书，依据鉴定结论主张一期、二期全部三期赔偿；重点准备误工费证据，预判证据不足风险，争取按上海居民服务业行业标准酌定误工费。

3、护理费分两段举证，住院护理费凭票据据实主张，出院后护理费结合伤情、鉴定意见，按照上海司法实践标准争取。

4、统筹处理垫付费用与对方车辆损失，在本案中进行抵扣结算，减少当事人另行诉讼成本。

5、分项主张交通费、车辆维修费、衣物损失，结合事故客观事实，请求法院酌情认定。

6、主张律师费由侵权人承担，同时梳理全部赔偿项目，区分保险赔付项目与侵权人个人承担项目。

案件最终判决

法院认定机动车方承担 80% 赔偿责任，保险公司优先在交强险限额赔付，超出交强险部分由商业三者险按 80% 比例赔付。

因原告误工费证据不足，法院参照上海居民服务业平均工资酌情核定误工费；护理费区分住院实付金额和出院后护理费用分别核算。

保险公司合计赔付 71910.52 元；律师费 2000 元由肇事司机承担。

同时本案一并处理垫付费用与车辆损失：原告需要返还驾驶员垫付医药费，并且按 20% 责任比例赔付对方车辆维修费，款项相互抵扣。

案件受理费减半收取 811.40 元，全部由肇事司机承担。

法律启示

1、交通事故主张误工费，必须提供充分证据证明实际收入减少，证据不足时，法院不会按照原告主张的高薪标准支持，一般参照本地对应行业平均工资酌情计算。

2、主次责任机动车与非机动车相撞，上海地区通常机动车主责承担 80%，非机动车次责承担 20%。

3、交通事故案件中，被告垫付医疗费、被告车辆财产损失，可在同一案件中一并抵扣结算，无需另行起诉。

4、护理费可以分段计算，住院期间凭票据实报，出院后的护理费由法院结合伤情、鉴定意见酌定每日标准。

5、律师费不属于保险理赔范围，由侵权人个人承担，法院会结合案情、标的大小酌情下调律师费金额。