“合同诈骗罪辩护实务”——这一涉及商业交易、企业经营的高频罪名，当事人核心关注“合同纠纷与刑事犯罪的边界”“主观非法占有目的如何否定”“涉案金额如何抗辩”
合同诈骗罪辩护实务：律师教你区分罪与非罪、争取轻罚
合同诈骗罪（《刑法》第224条）是经济犯罪中极具代表性的罪名，常与民事合同纠纷混淆。在商业合作、项目投资、货物买卖等场景中，当事人可能因经营失败、债务纠纷被指控合同诈骗，面临“民事纠纷刑事化”的风险。结合《刑法》及最高法相关司法解释，作为刑事辩护律师，从罪与非罪区分、核心辩护策略、实务要点三个维度，提供专业指引，助力当事人厘清法律边界、维护合法权益。
一、核心前提：合同诈骗罪与民事合同纠纷的关键区分
合同诈骗罪与民事合同纠纷的本质区别在于“是否具有非法占有目的”和“是否采用欺骗手段”，这是辩护的首要焦点：
主观方面：是否具有非法占有目的
合同诈骗罪要求当事人主观上具有“非法占有对方财物的直接故意”，且在签订、履行合同前就已产生该意图（如虚构项目骗取预付款后挥霍）；
民事合同纠纷的当事人主观上无非法占有目的，多因经营不善、市场变化、资金周转困难等客观原因导致无法履行合同，或对合同履行存在争议（如质量、付款期限纠纷）。
实践中，司法机关通过以下情形推定非法占有目的：（1）签订合同后无实际履行行为，仅转移、挥霍对方财物；（2）虚构主体、冒用他人名义签订合同；（3）隐瞒无履约能力的事实，骗取财物后拒不返还；（4）收到对方财物后逃匿、销毁证据。
客观方面：是否采用欺骗手段
合同诈骗罪的行为人采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段签订合同（如伪造营业执照、虚假项目批文、虚假担保），使对方陷入错误认识而交付财物；
民事合同纠纷中，当事人签订合同时无欺骗行为，或仅存在夸大宣传、履约瑕疵等民事违约行为，未达到刑事诈骗的程度。
二、合同诈骗罪的核心辩护策略
（一）策略1：否定“主观非法占有目的”，争取认定为民事纠纷
这是合同诈骗罪最核心的无罪辩护思路，重点在于打破“非法占有目的”的推定：
举证具有真实履约意图：提供合同履行计划、前期准备证据（如租赁场地、采购原材料、组织人员），证明签订合同后积极履行义务，而非骗取财物后消极不作为；
举证无法履约系客观原因：提供市场行情变化、政策调整、资金链断裂的证据（如银行流水、经营亏损报表、政策文件），证明无法履行合同是因不可归责于当事人的客观因素，而非主观不愿履行；
举证积极承担违约责任：提供与对方的沟通记录、还款计划、债务协商协议，证明当事人在无法履约后未逃匿、未销毁证据，而是主动协商退款、承担赔偿责任，无非法占有意图；
举证财物用途合法：提供资金流向记录（如用于支付货款、项目运营、员工工资），证明收到对方财物后用于合同约定的经营活动，而非挥霍、转移或非法用途。
（二）策略2：否定“欺骗手段”，主张合同签订、履行合法
若能证明签订合同过程中无欺骗行为，仅存在民事履约争议，可主张不构成犯罪：
举证合同主体真实合法：提供营业执照、身份证明、授权委托书等，证明签订合同的主体真实存在，无虚构主体、冒用他人名义的情形；
举证合同内容具有真实性：提供项目批文、产权证明、合作意向书等，证明合同约定的项目、货物、服务真实存在，无虚构事实的情形；
举证无隐瞒关键事实的行为：若合同履行中存在瑕疵（如延迟交货、质量差异），举证已向对方如实告知相关情况，未隐瞒影响合同履行的关键信息，属于民事违约而非刑事诈骗。
（三）策略3：抗辩“涉案金额”，降低量刑风险
若无法否定犯罪事实，通过抗辩涉案金额可争取从轻处罚：
区分“犯罪金额与民事纠纷金额”：梳理合同履行过程中的资金往来，扣除已履行部分对应的金额、对方违约在先造成的损失金额、当事人已返还的金额，仅认可实际骗取的金额；
举证涉案金额计算错误：控方可能将合同总金额认定为犯罪金额，律师需举证合同中约定的保证金、预付款等未实际交付，或部分款项用于合法履约，不应计入犯罪金额；
主张“犯罪未遂”：若当事人已签订合同，但对方未实际交付财物，或财物未完全交付，可主张为犯罪未遂，根据《刑法》第23条规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
（四）策略4：挖掘从轻、减轻处罚情节
自首、坦白：举证当事人主动投案、如实供述案件事实，配合司法机关调查；
退赃退赔、获得谅解：协助当事人主动返还骗取的财物，赔偿对方损失，争取被害人出具《谅解书》，这是量刑从轻的重要依据；
初犯、偶犯：举证当事人无犯罪前科，因法律意识淡薄、经营压力等因素偶然犯罪，主观恶性小；
从犯地位：若当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用（如受指使签订合同、未参与分赃），举证其从犯地位，争取从轻或减轻处罚。
三、常见误区与实务要点
（一）常见误区
误区1：“合同违约就是合同诈骗”。合同违约是民事纠纷，只要无非法占有目的和欺骗手段，即使无法履行合同，也不构成犯罪；
误区2：“对方报警就是犯罪”。部分当事人因害怕被追究刑事责任而盲目认罪，实则应区分民事纠纷与刑事犯罪，避免“以刑代民”的错误认定；
误区3：“逃匿就是非法占有”。暂时逃匿可能是因债务压力，但需结合是否转移财物、是否有还款意愿综合判断，不能仅凭逃匿直接推定非法占有目的。
（二）实务要点
注重民事证据与刑事证据的衔接：合同诈骗罪的辩护常需结合民事合同、资金流水、履约记录等民事证据，律师需全面梳理这些材料，构建“无非法占有目的、无欺骗手段”的证据链；
积极与被害人沟通：在律师指导下与被害人协商退赃退赔、签订谅解协议，既能弥补被害人损失，也能为当事人争取从轻处罚的机会；
把握“以刑止民”的辩护逻辑：若案件本质是民事合同纠纷，律师可向司法机关提交《法律意见函》，结合证据论证案件属于民事争议，建议通过民事诉讼途径解决，避免刑事化处理。
结语
合同诈骗罪的辩护核心在于“区分罪与非罪”，关键是打破“非法占有目的”和“欺骗手段”的认定。刑事辩护律师的介入，能帮助当事人精准拆解案件焦点、固定关键证据、制定针对性辩护策略，无论是争取无罪认定（民事纠纷），还是从轻处罚，都能提供专业支撑。若当事人因商业合作、合同履行引发相关争议，建议及时委托专业律师介入，避免因对法律边界不熟悉而错失维权时机。
