广州地区合同诈骗罪与诈骗罪的区分辩护+实务认定要点

合同诈骗罪与诈骗罪是刑法中的“同源罪名”——二者核心都是“

取财物”，但因“合同”这一特殊载体，导致定性争议频发。在广州司法实践中，大量案件因“是否存在真实合同”“行为是否发生在合同履行过程中”被改判，如同样是骗取10万元，定合同诈骗罪可能判处3年有期徒刑，定诈骗罪可能判处5年有期徒刑（量刑差异显著）。本文结合《刑法》第二百二十四条、第二百六十六条及广州法院最新判例，从“核心区分标准”“控方举证差异”“辩护策略”三大维度，拆解二者的界限与辩护要点。

一、合同诈骗罪与诈骗罪的核心区分标准（广州法院认定规则）

（一）法律规定核心差异

合同诈骗罪（《刑法》第二百二十四条）：需同时满足四个要件——1.主观上具有非法占有目的；2.行为发生在“签订、履行合同”的特定过程中；3.实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；4.骗取的是合同相对方的财物，且与合同约定的权利义务直接相关。骗诈骗罪（《刑法》第二百六十六条）：仅需满足三个核心要件——1.主观上具有非法占有目的；2.实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为；3.被害人因欺骗产生错误认识，进而自愿处分财物（无需依托合同关系）。

（二）广州法院实操区分的3个核心要点（缺一不可）

1.区分要点1：是否存在“真实的合同关系”（最关键）

合同诈骗罪的成立，必须以“真实有效的合同关系”为前提，且该合同需满足“双务、有偿、具有市场经济属性”——即合同双方存在相互对应的权利义务，以市场交易为目的，如买卖合同、借款合同、投资合同、工程承包合同等。

广州天河区2024年判例明确：即便未签订书面合同，口头约定的货物买卖合同因具备“供货+付款”的双务有偿属性，仍可认定为合同诈骗罪中的“合同”。

反之，以下情形不构成合同诈骗罪中的“合同”：

单务、无偿合同（如赠与合同、借用合同）：仅一方享有权利，另一方无对价义务，不具备市场经济交易属性；

身份关系协议（如婚姻、收养、监护协议）：核心是人身权利义务，与财产交易无关；

虚假合同（仅为欺骗工具）：如伪造工程合同骗取保证金，但自始至终无履行合同的意图，合同仅为“幌子”，广州法院一般认定为诈骗罪（2024年番禺区某案为例）。

广州实务提示：合同形式不限（书面、口头、电子合同均可），但必须存在“真实的权利义务约定”，而非单纯的“欺骗借口”。

2.区分要点2：欺骗行为是否与“合同签订、履行”直接相关

这是二者最核心的行为差异：

合同诈骗罪的欺骗行为：始终围绕合同的签订、履行展开，欺骗内容直接影响合同相对方是否签订合同、履行义务。例如：虚构公司资质骗取工程合同、隐瞒资金用途（将合同款项用于挥霍而非履约）、伪造货物交付凭证骗取货款等。

诈骗罪的欺骗行为：与合同无关，无需依托合同载体，欺骗内容多为虚构身份、虚假事件等。例如：冒充公检法人员骗取“罚款”、虚构“家人重病”借钱、以“刷单返利”为名骗取资金等。

广州海珠区2024年判例对比：

案例1（合同诈骗罪）：被告人虚构有低价货源，与被害人签订买卖合同，收取货款后失联——欺骗行为（虚构货源）直接服务于合同签订，认定为合同诈骗罪；

案例2（诈骗罪）：被告人冒充被害人的生意伙伴，以“紧急付款”为由骗取货款，未签订任何合同——欺骗行为（冒充身份）与合同无关，认定为诈骗罪。

3.区分要点3：被害人处分财物的原因是否基于“合同信任”

合同诈骗罪：被害人是因为相信合同能够履行、基于对合同权利义务的信任，才处分财物（如支付货款、保证金、投资款）。例如：被害人与被告人签订投资合同后，因相信投资项目真实、能获得回报，才转账支付投资款。

诈骗罪：被害人是因为被合同之外的虚假信息欺骗，产生错误认识而处分财物，与合同无关。例如：被害人因相信被告人“家人重病急需用钱”的谎言而借钱，未涉及任何合同约定。

二、控方举证差异（广州检察院起诉标准）

（一）合同诈骗罪的控方举证重点

广州检察院指控合同诈骗罪，需额外举证以下内容（区别于诈骗罪）：

存在真实有效的合同关系（如合同文本、口头约定的证人证言、电子聊天记录中的权利义务约定）；

欺骗行为发生在合同签订、履行过程中（如签订合同时虚构资质、履行合同中隐瞒资金用途）；

被害人处分财物与合同约定直接相关（如支付的款项是合同约定的货款、保证金）；

被告人无履行合同的能力或意图（如签订合同时无资金、无货源，收取款项后未开展任何履约行为）。

（二）诈骗罪的控方举证重点

无需举证合同关系，仅需证明：

被告人实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为（如虚假身份、虚假事件）；

被害人因该欺骗行为产生错误认识；

被害人基于错误认识处分财物，被告人非法占有该财物。

三、专项辩护策略（律师实操要点）

（一）策略1：将诈骗罪辩护为合同诈骗罪（量刑更轻）

当案件存在一定合同关系基础时，可通过以下要点辩护，争取定性为合同诈骗罪（广州地区合同诈骗罪量刑普遍低于诈骗罪）：

举证存在“真实的合同关系”：提交合同文本、聊天记录、通话录音等，证明双方有明确的权利义务约定（如供货、付款、投资回报等）；

论证欺骗行为与合同履行相关：说明被告人的欺骗行为（如夸大履约能力）是为了签订、履行合同，而非单纯骗取财物；

证明被害人处分财物基于合同信任：提交沟通记录，证明被害人是因相信合同能够履行才支付款项，而非被合同外的谎言欺骗。

广州南沙区2024年案例：被告人以“投资某项目”为名骗取被害人10万元，控方指控诈骗罪。辩护人提交双方聊天记录，证明存在“项目收益分成、风险共担”的口头约定（具备投资合同属性），且被害人是基于投资回报的约定转账，最终法院改判合同诈骗罪，量刑从5年降至3年。

（二）策略2：将合同诈骗罪辩护为民事纠纷（不构成犯罪）

核心是否定“非法占有目的”和“虚构事实”，论证案件属于合同违约：

举证被告人有履行合同的真实意图：提交履约准备证据（如与第三方签订的货源合同、项目合作协议）、部分履约行为（如已交付部分货物、支付部分款项）；

证明无力履行是客观原因：提交经营亏损证明、市场波动证据、突发情况说明（如疫情导致项目停滞），而非故意逃债；

举证被告人有还款意愿：提交与被害人协商还款的记录、还款计划、部分还款凭证，反驳“失联逃债”的指控。

广州白云区2024年案例：被告人与被害人签订工程合同，收取保证金后未按期开工，控方指控合同诈骗罪。辩护人提交被告人与第三方的场地租赁协议（履约准备）、因政策调整导致工程无法开工的证明（客观原因）、与被害人协商退还保证金的聊天记录（还款意愿），最终法院认定为民事合同纠纷，不构成犯罪。

（三）策略3：将合同诈骗罪辩护为诈骗罪（特殊情形）

极少数情况下，若合同仅为“欺骗工具”，无真实履行意图，可辩护为诈骗罪（如涉案金额较小，诈骗罪量刑更轻），但需满足：

举证合同是虚假的：提交证据证明被告人自始至终无履行合同的意图（如合同条款明显无法履行、伪造合同印章）；

论证欺骗行为与合同无关：说明被告人的核心欺骗点是合同之外的虚假信息（如虚构公司背景、虚假项目批文），合同仅为幌子。

四、广州地区量刑差异对比（2026最新）

（一）合同诈骗罪量刑标准

数额较大（2万元以上不满40万元）：处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大（40万元以上不满200万元）：处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大（200万元以上）：处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（二）诈骗罪量刑标准

数额较大（3000元以上不满10万元）：处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大（10万元以上不满50万元）：处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大（50万元以上）：处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

（三）广州实务量刑差异核心

相同数额下，合同诈骗罪量刑更轻：如骗取10万元，诈骗罪可能判处3-5年，合同诈骗罪可能判处1-3年；

合同诈骗罪“数额较大”起点更高（2万元）：骗取2万元以下，可能不构成合同诈骗罪，但可能构成诈骗罪（3000元以上即可）；

退赃谅解对合同诈骗罪的从轻幅度更大：广州法院对合同诈骗罪退赃到位的案件，从轻幅度可达30%-50%，更容易适用缓刑。

五、实务避坑提示（广州律师办案经验总结）

虚假合同不能定合同诈骗罪：若合同仅为欺骗工具，无真实履行意图，广州法院一般认定为诈骗罪，切勿错误主张“有合同就定合同诈骗罪”；

口头合同也可能构成合同诈骗罪：无需书面合同，只要存在真实的双务有偿约定，即可认定为“合同”，需重点收集口头约定的证据（聊天记录、录音、证人证言）；

“夸大履约能力”≠“虚构事实”：合同签订时夸大履约能力，但有真实履行意图，事后因客观原因无法履行，属于民事违约，不构成合同诈骗罪（广州中院2024年裁判指引）；

非法占有目的需“事前认定”：合同诈骗罪的非法占有目的，需产生在合同签订、履行之前或之中；若签订合同时有履约意图，事后因经营亏损才产生逃债想法，不构成犯罪；

区分“保证金”与“普通借款”：收取合同保证金后未履约，可能构成合同诈骗罪；但单纯借款（无合同约定）后失联，一般认定为诈骗罪。

结语

合同诈骗罪与诈骗罪的区分，核心是“是否依托真实合同关系、欺骗行为是否与合同履行相关”。在广州司法实践中，定性直接影响量刑幅度与案件结果，律师需精准把握“合同的真实性”“欺骗行为的关联性”“非法占有目的的时点”三大核心，结合证据链构建辩护思路。

无论是将诈骗罪辩护为量刑更轻的合同诈骗罪，还是将合同诈骗罪辩护为民事纠纷，关键都在于证据的收集与论证——一份完整的合同约定、一段清晰的沟通记录、一组履约行为的凭证，都可能成为改变案件定性的关键。

若需针对具体案件（如工程合同诈骗、借款合同诈骗、投资合同诈骗）细化辩护方案或补充证据清单，可结合案件细节进一步完善。下一篇可聚焦“广州地区职务侵占罪与诈骗罪的区分辩护”或“合同诈骗罪不起诉案例拆解”，你希望侧重哪个方向？