一、先明确：量刑核心看“诈骗金额+情节”，三档刑期梯度显著
合同诈骗罪的量刑针对“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”的行为人，核心依据“诈骗金额”和“情节严重程度”分三档，结合《刑法》及最新量刑指导意见，全国通用量刑基准如下：
第一档（数额较大）：诈骗公私财物2万元以上不满20万元，基础量刑区间为3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金（1万元-10万元）。
典型情形：通过虚构合同主体、伪造履约能力证明（如虚假营业执照、银行流水）骗取预付款，或收受货物后逃匿未付款。
第二档（数额巨大）：诈骗公私财物20万元以上不满100万元，基础量刑区间为3-10年有期徒刑，并处罚金（5万元-50万元）。
典型情形：多次签订虚假合同累计诈骗金额达标、诈骗救灾/扶贫等专项资金、造成对方企业停产停业。
第三档（数额特别巨大）：诈骗公私财物100万元以上，基础量刑区间为10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
典型情形：诈骗集团首要分子、诈骗金额500万元以上、造成对方企业破产或重大债务危机。
特殊关联规则：若同时构成诈骗罪、非法经营罪，按处罚较重的罪名定罪；单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员按对应档位量刑；仅因经营不善导致合同违约（无非法占有目的），按民事纠纷处理。
示例：某个体户虚构供货能力签订合同，骗取货款15万元（数额较大），量刑1-2年；某企业伪造工程资质诈骗工程款80万元（数额巨大），负责人量刑5-7年。
二、4类关键从轻情节：抓住可大幅降档甚至免诉
庭审中，若能举证以下情节，“数额较大”案件大概率争取缓刑，甚至不起诉：
（1）“全额退赔+取得谅解”：首要从轻组合
全额退赔：案发前或诉讼中退还全部诈骗财物，若财物已挥霍，按市场价全额赔偿对方损失，可减少20%-40%刑期；
取得谅解：通过退赔、支付违约金等方式获得对方当事人《刑事谅解书》，尤其针对民营企业间纠纷，谅解后从轻幅度更显著，可减少15%-30%刑期；
组合效果：某建材商诈骗工程预付款18万元（数额较大），全额退赔后获得甲方书面谅解，最终判拘役6个月缓刑1年。
（2）“自首+坦白+认罪认罚”：法定从轻组合
自首：主动向公安机关投案，如实供述诈骗细节（如虚构事实的手段、资金去向、履约意愿），可减少20%-40%刑期；
坦白：被动到案后如实交代未被掌握的诈骗事实、协助追回赃款，可减少10%-20%刑期；
认罪认罚：签署《认罪认罚具结书》，认可指控事实和量刑建议，可减少10%-15%刑期；
组合效果：自首+全额退赔+认罪认罚，“数额较大”且系初犯的案件，大概率争取不起诉（尤其针对个体商户、偶发诈骗行为）。
（3）“主观恶性小+情节轻微”
主观恶性小：如系初犯偶犯、无诈骗前科，因资金周转困难临时起意（非预谋）、受他人引诱参与（未主动策划）；
情节轻微：如诈骗金额刚达标（2-5万元）、未造成对方重大损失（如对方及时止损未影响经营）、诈骗后积极协商履约；
关键证据：资金周转困难证明、履约协商记录、无犯罪前科证明，可减少15%-25%刑期。
（4）“从犯+作用轻微”：降低责任层级
若为共同合同诈骗（如团伙勾结虚构项目），仅参与辅助环节，可认定为从犯：
典型情形：仅负责传递虚假合同（未参与策划）、协助伪造证明材料（未分赃或分赃极少）、受上级指使联系被害人（未实际支配资金）；
关键证据：同案犯供述（证明非主谋）、工资流水（仅领固定报酬）、聊天记录（证明受指令操作）；
从轻幅度：减少30%-60%刑期，情节轻微者可免予处罚（如仅参与1次辅助工作，未获利）。
三、庭审辩护3个核心方向：精准突破，避免重判
（1）方向1：否定“非法占有目的”，主张“民事合同纠纷”
这是最核心的无罪辩护方向，需突破“以非法占有为目的”的构成要件：
民事纠纷辩护：如系经营不善导致无法履约（有真实经营项目）、因市场波动导致资金断裂（非故意逃匿），举证真实合同履行记录、经营台账、资金流向证明；
无占有目的辩护：如诈骗后有还款计划、实际履行部分合同义务、积极与对方协商延期履约，举证还款承诺书、部分履约凭证；
示例：某企业签订供货合同后因原材料涨价无法供货，未退还预付款但主动协商以货物抵款，律师举证经营困境证明和协商记录，法院认定为民事纠纷，不构成合同诈骗罪。
（2）方向2：质疑“诈骗金额/定性”认定，争取降档
反驳金额认定：如控方将“合法履约款项”“违约金”计入诈骗金额，可举证合同条款、履约凭证，申请司法审计重新核算；
否定“诈骗行为”定性：如虚构事实系“商业夸大宣传”（未超出合理范围）、未隐瞒关键信息（如已告知对方经营风险），举证宣传材料、沟通记录；
示例：控方认定某行为人诈骗30万元（数额巨大），律师举证其中12万元系对方自愿支付的履约保证金（已部分履约），重新核算后为18万元（数额较大），量刑从3年以上降至1-2年。
（3）方向3：主张“主动履约+悔罪表现”，弱化主观恶性
主动履约辩护：如诈骗后实际履行了大部分合同义务（如供货80%以上）、仅因小部分违约引发纠纷，举证履约凭证、对方验收记录；
悔罪表现举证：如案发后主动弥补对方损失（如免费提供后续服务）、完善经营模式避免再犯、获得行业协会担保；
辩护效果：某服务商虚构部分资质签订合同，诈骗金额10万元（数额较大），但已完成90%服务内容，举证服务成果和客户满意度证明，法院认定悔罪表现明显，判缓刑并处罚金。
四、常见辩护误区：4个易踩的“坑”
（1）“只是‘合同违约’，不算犯罪”
违约与诈骗的核心区别在“占有目的”：若签订合同时无履约能力、收受财物后逃匿或用于挥霍（非经营），即使以“违约”为名，仍构成合同诈骗罪，“违约”不能成为免责理由。
（2）“已部分履约，就不构成诈骗”
部分履约不影响定罪：若以部分履约为诱饵骗取大额财物（如供货10%却收取全额货款），仍符合“诈骗”构成要件，仅部分履约可作为从轻情节，不能免责。
（3）“单位犯罪，个人不用担责”
个人需承担对应责任：单位犯罪中，直接负责的主管人员（如法定代表人、项目经理）和直接责任人员（如合同签订人、资金管理人）需按个人犯罪标准量刑，仅普通员工（未参与决策、不知情）可能免责。
（4）“退赃后就可以轻判缓刑”
缓刑需满足多重条件：仅退赃不足以判缓刑，还需符合“数额较大”“无加重情节”“悔罪表现明显”等条件；若诈骗数额巨大（20万元以上）或有多次诈骗、诈骗弱势群体等情节，即使退赃，也大概率判实刑。
总结：量刑看金额与情节，辩护靠“目的+履约”突破
合同诈骗罪的庭审核心是“划清民事合同纠纷与刑事诈骗的边界”“精准认定非法占有目的”。当事人需提前留存合同条款、履约记录、资金流水等关键证据，重点突破“非法占有目的”和“诈骗金额核算”。
记住：“数额较大”案件若能结合“全额退赔+取得谅解+认罪认罚”，大概率可争取缓刑；若能证明“无非法占有目的”或“系民事违约”，更可争取不构罪。市场交易中需坚守诚信原则，签订合同前如实披露履约能力，即使出现履约困难，也应通过协商、仲裁等合法途径解决，避免触碰法律红线。
