【案情简介】

A（男）与B（女）系夫妻，A与C于2014年12月开始同居，同居后不久，A给了C现金30万买车，该车登记在C名下；半年后A向某开发商支付60万购房款，一年后以合同更名的方式将该房屋赠与C，产权登记在C名下。2016年2月-2017年1月期间，C向A索要资金共计200万，2016年5月，C与D签订借款协议，D承认实际收到90万借款。

2017年7月，B诉至法院，请求判令确认A赠与C财产的行为无效，要求C返还200万、赠与的车辆及房屋；要求D返还借款90万。

【争议焦点】

赠与是全部无效还是部分无效？返还原物还是返还钱款？

【法院观点】

一审法院认为：A与C年龄相差悬殊，C明知A有配偶而以情人身份与其同居，行为违反社会公德，其向A索取财物的行为，主观上不具有善意。A未经B同意，将巨额夫妻共同财产赠与C，侵害了B的合法财产权，赠与行为无效。D明知道C是通过不正当手段获得的上述财产，却与C恶意串通，以长期借款的形式将90万转移到自己名下，其应当将该款项返还给B。

故此，一审法院判决：C返还车辆及房屋，过户手续由A承担；C返还借款200万，D对于其中的90万承担连带返还责任。

二审法院则认为：A向C赠与车辆和房屋的行为应当依据《合同法》的规定判断，赠与行为是A的真实意思表示，且已经办理过户登记，应当认定为有效，C向A索取的200万应当返还。

二审法院因此撤销了一审法院判决返还车辆及房屋的判项，维持了返还借款的判项。

再审法院认为：A擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效，C应当返还当时购买车辆和房屋的对价90万及索取的款项200万，D对于其中的90万承担连带返还责任。

【法律评析】

本案是一起典型的有配偶者与第三者同居，擅自赠与夫妻共同财产的案例，笔者认为有两个重要问题值得讨论：

1）夫妻一方擅自赠与夫妻共同财产是全部无效还是部分无效？

第一、从夫妻共同财产的性质考察：

夫妻共同财产在夫妻双方没有选择其他财产制的情况下，属于共同共有，而非按份共有。既然是共同共有，那么根据共同共有的一般原理，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部财产共同享有所有权，只有在共同共有关系终止时，才对共同财产进行分割，确定各自的份额。

第二、从家事代理权的角度考察：

《婚姻法司法解释（一）》第十七条  关于 “夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：

（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。

（二）夫或妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。

本案中A赠与C大额财产，显然不是因日常生活需要而处分夫妻共同财产，对此A不能行使家事代理权，A的行为属于无权处分；而C在明知A有配偶却与其婚外同居并接受大额财产赠与，主观上不具有善意，不能善意取得物权，权利人可以根据《物权法》的相关规定行使物上请求权，要求无权占有人返还财产。

需要说明的是夫妻对于共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对于共同财产享有一半的处分权。

据此，笔者认为夫妻一方擅自将夫妻共同财产赠与他人应属全部无效，而非部分无效，另一方可主张全部返还。

2）返还原物还是返还相应款项？

正如本案一审法院和再审法院的处理方式不同（一审法院判决返还车辆和房屋，再审法院则认为返还购买车辆和房屋的款项），司法实务中对于这个问题做法不一，但比较倾向于采取“给的是什么，就返还什么”的做法，譬如：给的是钱款让其购房或购车且房或车已经登记在受赠人名下的，受赠人返还钱款即可；但如果是赠与人是把原来登记在自己名下的房屋、车辆等变更为受赠人，受赠人应返还房屋或车辆。

亲爱的朋友，如果您遇到本案类似的法律问题，欢迎您向我咨询。