【基本案情】

2021年3月15日，甲公司向保险公司投保雇主责任险，雇员包括A，其中人身伤亡责任限额为50万，保险期间为一年。

2021年6月20日，乙公司的驾驶员B驾驶乙公司所有的车辆时因超载及操作不当，致使车辆失控与匝道护栏相撞后侧翻，造成车上人员A当场死亡，道路交通事故认定书认定B负事故全部责任，A无责。

甲公司在向A的家属支付了伤亡赔偿金50万后向保险公司申请保险理赔，保险公司赔付后向法院提起代位权诉讼，要求B、乙公司承担赔偿责任，双方因此涉诉。

【裁判结果】

一审法院：认为保险公司享有代位求偿权的前提是甲公司对侵权第三人B和乙公司享有赔偿请求权，雇主责任险的受害人是雇员，雇员才是权利的主体，而被保险人即甲公司并非权利主体，因此保险公司向B和乙公司行使代为求偿权缺乏事实和法律依据，遂驳回保险公司的诉讼请求。

二审法院：撤销一审判决，判决乙公司赔偿50万元。

【争议焦点】

雇主责任险的保险人是否享有保险代位求偿权？

【律师解读】

《民法典》第1192条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。

《保险法》第60条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。

根据《民法典》1192条的规定，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，接受劳务一方补偿后，可以向侵权第三人追偿，这是雇主责任险代位求偿权的请求权基础。

根据《保险法》第60条第1款的规定，财产险的保险人在赔偿被保险人之后取得保险代位求偿权，保险代位求偿权是一种法定的权利。

具体到本案中，雇主责任险保险人根据雇主责任险赔偿被保险人甲公司的损失后，取得向侵权第三人B和乙公司追偿的权利。

因此，一审法院认为保险公司没有代位追偿权，系适用法律有误。

如果您遇到保险纠纷，为更好地维护您的合法权利，建议您向专业的保险律师咨询。