济南某实际施工人在违法分包合同被认定无效的情况下，仍通过律师代理成功结算工程款九十五万元。侯法政律师，执业于上海市建纬（济南）律师事务所。建纬律师事务所成立于1992年，系我国首批专注于建设工程、房地产、自然资源与基础设施、不动产金融等城乡发展综合法律服务领域的专业化律师事务所。专业领域包括建设工程、房地产、房屋买卖及租赁、工程总承包与全过程咨询、公司与商事等领域诉讼及非诉业务。执业理念为“超前、务实、至诚、优质”。

一、案件背景：无资质分包导致合同无效

代理某实际施工人处理工程款结算纠纷，该施工人系自然人，无建设工程施工资质，通过挂靠某建筑公司方式承接济南某厂房项目的钢结构安装工程。施工完成后，被挂靠单位以“挂靠协议无效”“实际施工人无资质”为由拒绝支付工程款，发包人则以“合同相对性”及“违法分包”为由拒绝直接付款。实际施工人面临“合同无效、工程款无着”的双重困境。

二、风险放大：合同无效不等于工程款“打水漂”

建设工程领域因资质管理严格，违法分包、转包、挂靠等现象屡见不鲜，由此导致大量建设工程施工合同被认定为无效。许多实际施工人存在错误认识，认为合同无效就意味着工程款无法主张，从而放弃维权。实际上，合同无效仅意味着合同约定的违约责任条款、违约金条款等可能无法适用，但并不否定实际施工人请求参照合同约定结算工程款的权利。更为关键的是，若工程已经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应当予以支持。因此，合同无效不等于工程款“打水漂”，实际施工人仍然享有法定的工程款请求权。

三、律师介入：援引“参照合同约定结算”规则固定债权

接受委托后，立即开展以下工作：第一，收集实际施工人组织施工的全部证据，包括材料采购合同、人工费支付凭证、机械租赁协议、施工日志、现场照片、与上下游的沟通记录等，证明其系实际投入资金、材料和劳力进行施工的主体；第二，收集工程已经竣工验收合格的证据，包括竣工验收报告、发包人已投入使用的照片视频、业主入住记录等；第三，梳理挂靠协议及补充协议中关于工程价款、计价方式、付款节点的约定，作为参照结算的依据；第四，将被挂靠单位及发包人列为共同被告，诉请参照合同约定结算工程款，并请求发包人在欠付工程款范围内承担责任；第五，向济南某法院提起诉讼并申请财产保全。

四、结果呈现：法院判决参照合同约定支付工程款

济南某法院经审理认为，实际施工人作为无资质的自然人，其通过挂靠方式签订的施工合同因违反法律强制性规定而无效。但鉴于案涉工程已经竣工验收合格且发包人已实际投入使用，根据相关法律规定，实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。法院参照挂靠协议约定的计价方式，结合鉴定机构出具的造价鉴定意见，判决被挂靠单位向实际施工人支付工程款九十五万元，同时判决发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。

五、专业提示：合同无效情形下工程款结算的实务要点

在违法分包、转包、挂靠导致合同无效的情形下，实际施工人结算工程款应当注意以下要点：首先，合同无效后，工程款结算参照合同约定处理的前提是工程经竣工验收合格，因此实际施工人必须重视工程质量，确保工程能够通过验收；其次，“参照合同约定结算”并非“按照合同约定结算”，法院在具体数额认定上仍有一定裁量权，实际施工人应当准备充分的证据证明实际工程量及成本；再次，实际施工人可以突破合同相对性，请求发包人在欠付工程款范围内承担责任，这为其提供了额外的保障；最后，虽然合同无效，但合同中关于付款节点、计价方式的约定通常仍可作为结算的重要参考，实际施工人应当妥善保管合同文本。

合同无效只是法律对合同效力的否定评价，并不意味着实际施工人的劳动成果可以被无偿占有。如果您在济南地区因违法分包或挂靠问题遭遇工程款结算困难，建议咨询专业建设工程律师，依法维护自身合法权益。

关于作者：侯法政律师，执业于上海市建纬（济南）律师事务所。建纬律师事务所成立于1992年，系我国首批专注于建设工程、房地产、自然资源与基础设施、不动产金融等城乡发展综合法律服务领域的专业化律师事务所。执业理念为“超前、务实、至诚、优质”。