一、案情简介

2015年6月17日，网名为“无所谓”的冯某通过陌陌聊天软件认识了王某某并且开始聊天。2015年6月18日10时许，冯某主动和王某某在陌陌上聊天，并提出想和王某某见面，双方约好在长治市城区李家庄村附近见面。约13时王某某打车到达，二人见面后冯某提出到自己家中，王某某同意，到其家中二人先在客厅聊天，后在客厅沙发上发生了性关系。

二、公诉机关指控

公诉机关指控被告人冯某违背妇女意志，强行与被害人王某某发生关系，其行为构成强奸罪。

三、被告人供述与辩解

冯某坚称与王某某发生性关系是双方自愿的，自己未对王某某使用威胁、恐吓或暴力手段，王某某不仅没有反抗，还予以配合。同时提及了聊天中的细节及事后的交流协商情况。

四、争议焦点

1.冯某与王某某发生性关系时，冯某是否使用暴力、胁迫或其他手段致使王某某处于不能反抗、不敢反抗、不知反抗的境地。

2.王某某与冯某发生性关系是否违背其自身意愿。

五、裁判摘要

法院经审理认为，强奸罪的构成要件在于违背妇女意志，并使用暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性交。在本案中，尽管冯某和王某某均承认发生性关系这一事实，但现有证据难以充分证明冯某运用了暴力、胁迫或其他手段使王某某处于无法反抗的状态，也无法确切判定发生性关系违背了王某某的意志。

从陌陌聊天记录来看，在事发前，王某某起初拒绝与冯某见面，但在冯某的多次要求下最终同意，且在知晓冯某家中仅其一人时仍前往。然而，事发后的聊天记录显示王某某表示不愿意，可这不足以推断其在发生性关系时就不情愿。

在发生性关系时，王某某称自己不愿意并做出哭和推搡的动作，但未明显反抗和呼救。冯某则称王某某是自愿且配合的。双方各执一词，且无其他有力证据予以佐证。

综上，认定冯某构成强奸罪的证据不足。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，判决如下：

1.撤销山西省长治市城区人民法院之前的刑事判决。

2.上诉人（原审被告人）冯某无罪。

六、案件启示

对于被告人冯某：

1.网络社交应保持恰当的言行，尊重他人意愿，避免陷入不必要的法律纠纷。

2.即便在私密环境中与他人相处，也务必遵循道德和法律规范。

对于被害人王某某：

1.增强自我保护意识，谨慎对待网络交友，切勿轻易前往陌生异性的住所。

2.若遭遇可能的侵害，应坚决采取有效反抗措施，及时呼救并留存相关证据，以维护自身合法权益。

此案件警示社会大众，网络社交存在诸多不确定性和潜在风险。在网络交流和现实交往中，人们都应当遵循法律法规和道德准则，司法机关在处理此类案件时，必须以严谨的态度审查证据，确保裁决的公正性和准确性。