广州恋爱期间转账给女方，分手后能起诉撤销赠与吗？

咨询电话： ，张静律师解答：如是普通赠与，不以结婚为条件的，则赠与的财产转移之后，则不能撤销赠与。

判决书节选：

本院认为，2015年6月8日至2016年4月29日期间，蒋男分多次向王女转账共计1147999.28元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述款项的给付发生于双方恋爱关系期间，因双方未能缔结婚姻，蒋男遂要求王女返还上述款项。双方的争议焦点在于：上述款项属于恋爱中的一般馈赠还是以结婚为条件的附条件的赠与，王女是否应向蒋男返还上述款项。

蒋男并未举出充分证据证明上述款项的赠与以结婚为条件，应属于一般赠与，王女无须向蒋男返还。理由如下：第一，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小。无论是通过银行转账还是微信红包给付的款项，未有证据显示蒋男明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。第二，蒋男就本案起诉时主张案涉款项为借款，后变更其诉请为附条件的赠与。由此反映，蒋男在转款时，并未明确以结婚为条件。第三，上述款项赠与期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活。而双方在分手后，蒋男仍有向王女转账。从蒋男多笔转账金额数字“52000”、“8888.88”等寓意表明，蒋男转账应属为联络感情和表达爱意，挽回王女心意，并不能反映以结婚为条件而转账。第四，上述款项总额虽较高，但从现有证据表明，蒋男个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。最后，某号民事判决中已对双方的婚约财产进行处理，认定蒋男于2015年4月1日向王女转账的300万元属于彩礼，王女应返还部分款项。故蒋男为与王女缔结婚姻，已另行支付彩礼。在本案中，蒋男也未主张案涉款项属彩礼。故涉案款项也不适用《最z高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条返还彩礼的规定。

据此，依照《合同法》第一百八十五条及一百八十六条的规定，蒋男并未举出充分证据证明上述款项为附条件的赠与，蒋男向王女赠与的上述款项属恋爱期间的一般馈赠，蒋男已将上述款项向王女给付，其现要求撤销赠与并返还款项无事实和法律依据，本院不予支持。

广州张静律师在合同法律领域具有较高造诣，多年代理大量经济合同纠纷类案件，包括买卖合同，借款合同，房屋租赁合同，委托理财合同，储蓄合同，赠与合同等纠纷。办案经验丰富，胜诉率高，收费优惠，欢迎咨询。