张静律师网

受人之托 忠人之事

IP属地:广东

张静律师

  • 服务地区:广东

  • 主攻方向:房产纠纷

  • 服务时间:09:00-19:00

  • 执业律所:广东合拓律师事务所

在线咨询 收藏 0人关注

法律咨询热线|

18078803465点击查看

打印此页返回列表

买卖合同纠纷108讲:做生意不诚信,判决书上网会对其信誉有影响吗?

发布者:张静律师|时间:2024年06月19日|分类:律师随笔 |179人看过举报


广州张静律师解答:会。无论是做生意还是为人处世,诚信都是每一个人的立身之本。当今社会普遍缺乏诚信,本律师认为,法院作为政法机关,应对该种不诚信行为予以揭露、认定、批评。从无形中让不诚信的人受到惩处,有所顾忌,这样才能构建诚信社会。如下面这个案件,被告明显地不诚信拒绝付款,法官就在判决书里对其行为进行了批评,且该判决书上网也并没有隐去人名(法院不隐人名可以,但我们律师发文章必须隐去人名),一定程度能起到警醒效果,也可让原告“出一口气”。

判决书节选:

    法院认为,温原告按照袁被告的要求完成某直播间的搭建工作,双方间成立承揽合同关系。虽然双方未签订书面的合同,但双方通过目前最常见的通信工具微信”进行合意从而建立合同关系以及合同具体履行中对具体约定的变更、增加,该微信聊天记录全面记载了整个过程,且温原告出示手机载体以证实双方合意的真实性,故袁被告辩称微信聊天记录作为电子版证据,应当由其他证据来辅证形成证据链条的意见,本院不予采纳。通过微信记录可知,温原告多次根据搭建的具体情况向袁被告报价,经其同意后方进行有关工作,且在搭建工作完成后,温原告于2021年11月2日根据袁被告的要求发送总费用,袁被告未提出异议并明确称“我现在知道总数”,且于2021年11月3日支付25000元,故袁被告辩称温原告发送的总费用的表格系温原告的单方意思,其并无确认的意见,本院不予采纳。现在温原告主张项目尾款34700元,本院予以支持。

    另需指出,诚信系社会主义核心价值观,亦是一个人的立身之本,袁被告作为一个商事主体更应该秉承诚信经营、诚信合作的理念方能赢得更多合作伙伴的信赖。


收藏
在线咨询

律师号码归属地:广东 广州

点击查看完整号码 18078803465

相关阅读

  • 全站访问量

    2885670

  • 昨日访问量

    3383

技术支持:华律网 - 版权所有:张静律师

Copyright©2004-2024 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈,有害信息举报