广州装修合同纠纷中，鉴定公司能准确鉴定工程造价吗？

    张静律师解答：不一定，如果有增加工程量，或单价未进行约定的话，鉴定公司也无法准确地鉴定工程造价。如下面这个案件，法院委托鉴定公司鉴定工程造价，鉴定公司作出的《工程造价鉴定意见书》就只是列明无争议的部分造价146万，有争议的部分有16项共41万，各自预估的造价是多少钱。法院拿到鉴定意见书后，又自己逐项分析了有争议的16项工程造价，说明了哪些项可以采纳，哪些项不采纳，最终酌情确定了一个工程造价金额145万，判定发包方支付。

判决书节选：

    法院认为：本案为装饰装修合同纠纷。梁某与孟某通过口头约定对案涉房屋进行装饰装修，该约定合法有效。孟某已经对案涉房屋进行了装饰装修，梁某也支付了部分装修款，但双方均未办理结算，经孟某申请法院摇珠选定城某公司作出的《工程造价鉴定意见书》结论为：从化区某房屋（某酒楼）装饰装修工程鉴定造价为146万元，其中争议及不能确定价格部分的造价为41万元。对于该鉴定结论，结合双方的争议，本院综合认定如下：对于双方已确认的外立面部分，因双方已经结算确认，鉴定机构对此未做改动符合双方约定，本院予以认可；对于A、B栋室内装修部分以及新增项目部分，鉴定机构依据现场测量及双方确认作出了认定，本院对此予以认可；对于争议部分，

    首先，对于报告争议部分中的“负一层户外铁艺钢架防腐木平台”项目属于“材料进场但未完成”部分，因实际并未完成工程，梁某主张按照报价表计算材料费19200元较为合理，本院予以采信；

    对于“按项计费”（争议部分第2、10、11、12）以及“隐蔽工程”（争议部分第4-9）的项目，该部分工程确有施工，但双方未对价格协商一致，鉴定机构也无法计价，根据“谁主张、谁举证”的证明规则，梁某并未举证证明孟某主张的该部分价格不合理，且两人微信聊天记录中也确有提到上述项目的施工情况，故本院对该部分的价格予以采信；

    对于争议第3项“外立面排山AB栋”的项目，在双方已经结算的外立面装修部分中，并未将排山价格计入结算，双方在微信聊天记录中也提及排山搭设情况，故本院对该项价格予以采信；

    对于争议第13项“空调管预埋安装”，根据孟某补交的证据材料，该项费用应为8823元，而非鉴定意见中的8973元，本院对此进行纠正；

    对于争议第14项“AB栋水电排水项目”，梁某认为不能确认由孟某、荣某公司施工，但未提出其他证据证明，故本院对该项价格予以采信；

    对于争议第15-16项“电梯井玻璃隔墙、玻璃顶盖”，该项目亦确有施工，梁某并未举证证明双方协商一致该费用包括在电梯安装费用中，故本院对该项价格予以采信。

    综上，本院确认争议部分价格应为40万元，工程总价应为145万元。梁某欠1万元未付。