做专利维权，最先要过的不是侵权对比关，而是自己的专利权利要求能不能“说清楚”的关。今天要讲的这个全国知名的专利案，就给所有专利权人提了个醒。

柏女士是“防电磁污染服”实用新型专利的持有人，她的专利权利要求里明确写了一个关键技术特征：要用“导磁率高而无剩磁的金属细丝或者金属粉末”。后来她发现，成都某营销中心在卖上海添香公司生产的添香牌防辐射服，这款衣服用的是不锈钢金属纤维做防护网。

柏女士认为这款产品侵犯了自己的专利权，直接把两家公司告上法庭，索赔100万元。但让她没想到的是，从成都中院一审，到四川高院二审，再到最高院再审审查，她的诉求全被驳回了，法院最终认定被告的产品不构成侵权。

为什么明明看起来技术特征差不多，结果却完全相反？核心问题出在柏万清自己的专利上。

根据我国《专利法》，专利的权利要求书必须清楚、简要地限定保护范围，这是专利获得保护的前提。法院审理时发现，“导磁率高”这个表述太模糊了——多高才算高？行业里没有统一标准，柏女士的专利说明书和附图里也没给出具体数值或者判断依据。而且“无剩磁”的不锈钢金属纤维在现实中几乎不存在，结合公知常识也没法确定这个技术术语的具体含义。

简单说就是，柏女士的专利没说清楚自己到底要保护什么，导致专利的保护范围是模糊的。连保护范围都确定不了，根本没法进行侵权对比，自然不能认定被告侵权。

这个案子也成了全国专利纠纷的典型案例：

第一，专利不是申请下来就万事大吉，权利要求的撰写必须严谨，技术术语要明确，不能模棱两可，否则可能直接导致维权无门；

第二，法院判断侵权的前提是专利的保护范围清晰，要是权利要求表述有明显瑕疵，就算真的被侵权，也很难获得法律支持；

第三，这个案例统一了裁判尺度，平衡了专利权人和社会公众的利益，避免模糊的专利权利要求不当限制市场竞争。

最后给所有专利权人提个醒：申请专利时，一定要请专业人士把关权利要求的撰写，把技术特征写死、写清楚；维权前先自查专利的稳定性，别等起诉了才发现自己的专利“先天不足”，最后赔了时间又折钱。