很多人以为只有生产、卖出专利产品才叫侵权，其实不然——哪怕只是在网上展示、宣传专利产品，没实际卖出，也可能构成专利侵权。我最近接触的一起最高法二审案件，就把这个法律问题讲得明明白白。

2019年，青岛的某重工公司（原告）将某机械公司（被告）告上法庭，称对方侵害了自己“立式二次构造柱泵”的实用新型专利权。原来，原告在2018年、2019年两次通过公证，固定了被告在网络店铺和自家网站展示这款泵的证据，但原告没法证明被告实际生产、卖出过这款产品。

一审山东省青岛市中级人民法院审理后认定，被告展示的产品完全覆盖了原告专利的全部技术特征，构成“许诺销售侵权”，判决被告立即停止侵权，赔偿原告3万元经济损失及合理开支。被告不服上诉，最高法二审最终维持了原判。

这里要给大家解释一下什么是“许诺销售侵权”：简单说就是未经专利权人同意，以做广告、在网店展示、发宣传册等方式，作出愿意销售专利产品的意思表示，哪怕最后没卖出，也算侵权。

这起案件的意义在于，最高法明确了一个关键规则：许诺销售是独立的侵权行为，赔偿责任不需要以实际销售为前提。之前不少人觉得没卖出去就不用赔钱，这个判例直接打破了这个误区。

那这种情况怎么赔呢？如果专利权人的损失、侵权人的获利、专利许可费都没法确定，法院会根据侵权的过错程度、情节，在法定赔偿范围内酌定金额，就像本案中的3万元，就考虑了被告侵权的持续时间、宣传范围等因素。

最后给大家提个醒：

1. 企业在宣传产品前，一定要做好知识产权检索，别未经许可就展示他人的专利产品；

2. 专利权人如果发现有人在网上宣传侵权产品，哪怕对方还没卖出，也可以通过公证固定证据，起诉维权；

3. 许诺销售侵权不仅要停止行为，还可能要赔钱，别抱着“没卖就没事”的侥幸心理。

知识产权保护的是创新成果，每一次明确的司法判决，都是在给创新者撑腰，也给经营者划清行为边界。