律师观点分析

聚众斗殴罪案 · 成功辩护
未成年当事人获缓刑

案件概述

2019年5月19日凌晨，在枣庄市薛城区临山广场发生一起聚众斗殴案件。当事人小帆（化名，女，2003年出生）因朋友与他人发生琐事纠纷，被卷入斗殴现场。当晚，潘某的朋友一方与对方多人发生互殴，致三人受伤（经鉴定均为轻微伤）。案发后，小帆于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，后被取保候审。

公诉机关以聚众斗殴罪对小帆提起公诉，认为其积极参与斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分。小帆时年17周岁，系未成年人，面临被判处实刑的风险。其法定代理人委托山东鲁拓律师事务所陈孝东律师担任辩护人，力求为当事人争取最轻处理结果。

法律问题与辩护要点

本案核心争议在于：小帆在聚众斗殴中的具体作用、是否持械、是否具有自首情节，以及如何综合运用未成年人、初犯、认罪认罚、取得谅解等法定、酌定从轻情节，为当事人争取缓刑或免予实刑。

一、准确定性参与程度，否定“持械”加重情节

辩护人仔细核对案卷材料，发现虽然公诉机关指控小帆参与斗殴，但现场证据及同案人供述均未证实小帆持有器械或主动攻击他人。小帆本人也始终供称“没有持械、没有拿东西，没有动手”。辩护人据此提出，小帆在斗殴中作用轻微，不应认定为“持械聚众斗殴”，从而避免法定刑升格。

二、主动投案，依法构成自首

小帆在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己所知悉的斗殴经过，虽对部分细节有所辩解，但对其参与行为始终供认不讳。辩护人提出，其投案行为符合《刑法》第六十七条关于自首的规定，依法可以从轻或减轻处罚。

三、未成年人犯罪，坚持“教育为主、惩罚为辅”

小帆作案时未满十八周岁，系在校学生，此前无任何违法犯罪记录，属于初犯、偶犯。辩护人强调，根据《刑法》第十七条及未成年人刑事政策，应当对未成年人尽量适用非监禁刑，给予改过自新的机会。

四、认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解

小帆到案后自愿认罪认罚，并在家属协助下对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的书面谅解。辩护人将此作为重要量刑情节，向法庭提交了谅解书、赔偿协议等证据，证明小帆真诚悔罪，社会关系已得到修复。

法院判决

枣庄市薛城区人民法院经审理查明：小帆参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。但鉴于其犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚；主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现。辩护人所提“犯罪情节较轻、主观恶性小、系初犯、认罪态度好”等辩护意见，法院均予以采纳。

最终，法院判决：被告人小帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。宣判后，小帆未上诉，公诉机关未抗诉，判决已生效。小帆在判决当日被释放，得以回归家庭和社会，继续完成学业。

律师解读与启示

一、未成年人涉罪，辩护空间需精准挖掘

本案中，辩护人并未拘泥于“聚众斗殴”的笼统指控，而是从“是否持械”“是否主要参与者”等细节入手，成功将案件性质锁定在基本罪刑档次，避免了更重的刑罚。同时，充分利用未成年人、自首、认罪认罚、赔偿谅解等多重情节，最终实现缓刑效果，体现了精细化辩护的价值。

二、自首是“黄金情节”，切勿错失

小帆在案发后主动投案，是获得从轻处罚的关键因素之一。对于涉罪青少年及家属，应第一时间咨询专业律师，在律师指导下依法投案，既体现悔罪态度，又能依法争取法定从轻情节。

三、赔偿谅解不仅修复关系，更影响量刑

本案中，小帆家属积极赔偿被害人损失，取得书面谅解，使法院在量刑时充分考虑到社会矛盾已化解，最终适用缓刑。这提示我们，在人身伤害类犯罪中，经济赔偿和真诚道歉往往能起到“化干戈为玉帛”的效果，对量刑产生实质性影响。

四、家庭教育与法治意识不可缺位

小帆的案例也折射出部分青少年法律意识淡薄、易受同辈群体影响的问题。家长和学校应加强日常法治教育，引导青少年正确处理人际冲突，远离暴力行为。一旦涉罪，应尽早委托专业律师介入，依法维护合法权益。

本案是一起典型的未成年人聚众斗殴案件，通过辩护律师的专业努力，成功将可能面临的实刑转化为缓刑，使当事人免于牢狱之灾，重获新生。这充分体现了刑事辩护在维护当事人权益、贯彻宽严相济刑事政策中的重要作用。

相关法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】、第十七条【未成年人刑事责任】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】。

最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定。