律师观点分析

突破法定刑“五年以上”硬约束——梁某等危害珍贵、濒危野生动物罪案全案缓刑辩护实录 【关键词】 危害珍贵、濒危野生动物罪｜自首认定｜认罪认罚｜退赃退赔｜缓刑辩护 【案件结果】 三被告人均获有期徒刑并宣告缓刑，全部避免实际羁押 一、案情概述 2021年以来，被告人梁某、任某、林某在明知国家禁止非法收购、运输、出售砗磲及其制品的情况下，为牟取非法利益，多次买卖砗磲制品。砗磲素有海中“贝王”之称。我国《国家重点保护水生野生动物名录》规定，大砗磲为国家一级重点保护野生动物，砗磲科其他种为国家二级重点保护野生动物。 经查明，梁某涉案金额十万余元，任某涉案金额二十一万余元，林某涉案金额十六万九千余元。依据司法解释，涉案金额十万元以上即属“情节严重”，法定刑期为五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关以危害珍贵、濒危野生动物罪对三名被告人提起公诉。 二、辩护策略 辩护团队介入后，迅速确立了“以自首认定为突破口、以多重从宽情节叠加为支撑”的辩护策略，精准锚定三大核心辩点： （一）精准突破：以“询问通知书到案”成功认定自首 本案最大难点在于：三名被告人涉案金额均已突破“情节严重”标准，法定刑起点为五年。若无法定“减轻处罚”情节，缓刑无从适用。 辩护团队敏锐发现，任某、林某系公安机关以询问通知书形式通知到案，到案后即如实供述全部犯罪事实。根据《刑法》第六十七条，自首须满足“自动投案”与“如实供述”两个要件。辩护人指出：询问通知书并非强制措施，行为人接到通知后仍有选择到案或潜逃的余地，其主动前往并如实供述，体现了投案的主动性和自愿性。法院经审理后完全采纳该辩护意见，认定任某、林某构成自首——这是全案得以“减轻处罚”、从而突破五年法定刑门槛的决定性因素。 （二）认罪认罚：依法争取从宽处理 三名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。辩护人依据《刑事诉讼法》第十五条提出从宽处理的辩护意见，为量刑协商奠定基础。 （三）退赃退赔：以实际悔罪争取缓刑空间 梁某主动上缴违法所得八千五百元，任某上缴八万五千元，林某向检察机关上缴十万九千三百元及六万元。辩护人强调：全额退赃退赔是“确有悔罪表现”的客观证据，结合三被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，符合缓刑适用条件。经社会调查评估，三人均被评定为可适用缓刑。 三、判决结果 法院经审理认为：三被告人行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。梁某到案后如实供述，依法从轻处罚；任某、林某经询问通知到案后如实供述，构成自首，依法减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚、主动退赃，确有悔罪表现。判决：梁某有期徒刑一年十个月，缓刑二年；任某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；林某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 四、案件亮点 本案法定刑起点为五年以上有期徒刑，辩护团队通过精准识别“询问通知书到案”构成自首这一关键情节，成功为两名被告人争取到法定“减轻处罚”，将量刑降档至五年以下，进而为全案适用缓刑扫清障碍。三被告人全部避免实际羁押，辩护取得实质性成功。 五、核心价值 本案充分展现了辩护律师在重罪案件中的专业价值： 精准定位法定减轻情节——面对法定刑五年以上的严峻局面，辩护团队准确锁定“自首”这一唯一能够突破法定刑硬约束的法定减轻情节，并成功说服法院予以认定。 多维度辩护策略叠加——以自首认定为“破局点”，叠加认罪认罚、退赃退赔、初犯偶犯等从宽情节，形成完整的量刑辩护体系，最终实现全案缓刑。 专业判断改变案件走向——若未能认定自首，三名被告人将面临五年以上实刑。正是辩护律师对“通知到案”法律性质的精准判断和有力论证，从根本上改变了案件走向。 六、律师寄语 刑事辩护的价值，不仅在于法庭上的慷慨陈词，更在于对每一个法律细节的精准把握。本案中一张看似普通的“询问通知书”，经过辩护律师的深入论证，成为撬动全案结果的支点。我们坚信：专业，是辩护最有力的武器。 本文基于真实案例撰写，已对当事人信息作脱敏处理。 刑法第三百四十一条｜刑法第六十七条｜刑事诉讼法第十五条