律师观点分析

抽丝剥茧拆解指控数额，精准辩护撬动量刑空间——甲某非法经营罪成功辩护案

【关键词】 非法经营罪｜数额辩护｜证据辩护｜从犯认定｜坦白从轻

【辩护律师】 山东鲁拓律师事务所 陈孝东律师

【案件结果】 有期徒刑六年零六个月，并处罚金六万元

一、案情概述

2015年至2016年间，被告人甲某伙同他人，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过网络非法收购并销售卷烟，涉案金额巨大。公诉机关以非法经营罪提起公诉，指控甲某非法经营金额为256万余元，属“情节特别严重”。依据《刑法》第二百二十五条及司法解释，非法经营数额25万元以上即属“情节特别严重”，法定刑期为五年以上有期徒刑。公诉机关的量刑建议直指重刑。

辩护律师接受委托后，第一时间会见当事人、查阅全部卷宗，通过深入阅卷，发现公诉机关在数额认定、证据链条等方面存在重大问题，并据此展开系统性的辩护工作。

二、辩护策略

辩护团队确立了“以数额拆解为突破口、以从犯认定为支撑、以认罪态度争取从轻”的三位一体辩护策略：

（一）逐笔核对，精准拆解指控数额

辩护律师对公诉机关指控的256万余元非法经营数额提出系统性质疑：

其一，涉案人员乙某未到案，指控所有香烟系甲某所经营证据不足。在共同犯罪中，乙某未到案意味着无法查明二人各自的实际经营数额，将全部金额归责于甲某缺乏充分证据支持。

其二，不能仅以证人丙某的证言认定甲某非法收购香烟的数量及价值。证人证言的证明力有限，在无其他客观证据（如交易记录、物流凭证等）相互印证的情况下，单凭言词证据认定巨额经营数额，不符合证据裁判原则。

其三，甲某租赁商场烟草零售许可证所经营的香烟，不应认定为非法经营行为。甲某借助有证主体的名义经营，本质上与完全无证经营有所区别，在定性上存在争议空间。

其四，非法经营数额应扣除在经营行为中支付的人工费、仓库费等合理成本。非法经营数额应以实际经营所得为依据，成本支出不应计入犯罪金额。

（二）厘清共同犯罪地位，主张从犯认定

辩护律师提出，甲某在与乙某的共同犯罪中并非主导者——乙某负责销售环节，二人对利润平分，甲某在犯罪链条中仅负责进货环节，作用相对有限。在共同犯罪中处于次要、辅助地位的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。

（三）挖掘认罪态度，争取从轻处罚

辩护律师强调甲某认罪态度诚恳，在侦查阶段能够如实供述犯罪事实，应与拒不认罪的被告人有所区分，依法可从轻处罚。

三、法院判决

法院经审理认为：被告人甲某供述与证人丙某证言相互印证，足以证实甲某与乙某共同收购香烟的事实。甲某未取得烟草专卖零售许可证，以商场名义套购卷烟进行销售，属无证经营行为。关于假烟金额认定及应扣除人工费、仓库费等辩护意见，无法律依据，不予采纳。

然而，辩护工作并未徒劳。 法院同时认定：鉴于甲某在侦查阶段能够供述犯罪事实，但在庭审中避重就轻，未能如实供述，故对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。判决甲某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金六万元。

四、案件亮点

数额辩护的专业价值——本案中，辩护律师通过对指控数额的逐笔核对、对证据链条的严密审查，成功发现了公诉机关在数额认定中的薄弱环节，为庭审提供了充分的对抗空间。虽然法院最终未全额采纳辩护意见，但辩护工作迫使控方重新审视证据体系，体现了专业辩护在程序正义中的不可或缺性。

证据辩护的精准切入——辩护律师敏锐指出：未到案同案犯的供述能否作为定案依据、单凭证人证言能否认定巨额经营数额，这些均是证据链条中的“命门”。这种对证据关联性与合法性的逐条分析，正是刑事辩护专业价值的集中体现。

量刑情节的深度挖掘——辩护律师充分挖掘了甲某在侦查阶段如实供述的情节，尽管庭审表现影响了法院的量刑判断，但辩护思路本身为同类案件提供了重要参照——如实供述、认罪认罚等情节仍是争取从轻处罚的重要路径。

五、核心价值

本案充分展现了辩护律师在非法经营烟草案件中的专业价值：

数额核减是核心战场——非法经营罪的量刑直接与数额挂钩，25万元以上即面临五年以上有期徒刑。辩护律师必须对每一笔指控进行逐项核对，发现计算错误、重复计算及证据不足的部分。

证据审查是制胜关键——审查证人证言的证明力，特别是未到案同案犯的供述能否作为定案依据；厘清合法经营与非法经营的界限，准确认定无证经营的范围。

量刑情节是最后防线——即便数额辩护未能完全成功，如实供述、认罪认罚、退赃退赔等情节仍可为当事人争取从轻处罚的空间。

六、律师寄语

刑事辩护的价值，不仅在于最终的胜诉，更在于每一次对证据的严苛审视、对法律的精准解读、对当事人权利的坚定守护。本案中，面对256万余元的巨额指控，辩护律师以“数额拆解”为矛、以“证据审查”为盾，在法定重刑的夹缝中为当事人争取到了最大限度的辩护空间。我们坚信：专业，是辩护最有力的武器；细节，是正义最可靠的基石。

本文基于真实案例撰写，已对当事人信息作脱敏处理。
刑法第二百二十五条｜最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条