驰名商标认定要素的全面审查与例外

1、驰名商标事实认定因素的全面审查

《商标法》第14条

驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：

（一）相关公众对该商标的知晓程度；

（二）该商标使用的持续时间；

（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；

（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；

（五）该商标驰名的其他因素。

  ......

《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条

  人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第十四条规定的各项因素， 但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。

四原则：个案认定    被动认定    按需认定   事实认定

《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》

  第5条

  当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名： 

（一）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；     

（二）该商标的持续使用时间；     

（三）该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；     

（四）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；     

（五）该商标享有的市场声誉；     

（六）证明该商标已属驰名的其他事实。     

   前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等，包括其核准注册前持续使用的情形。     

  对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面地进行审查。

2、驰名商标认定因素全面审查之例外

《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》2009

  第7条：被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生前，曾被人民法院或者国务院工商行政管理部门认定驰名的商标，被告对该商标驰名的事实不持异议的，人民法院应当予以认定。被告提出异议的，原告仍应当对该商标驰名的事实负举证责任。

   第8条：对于在中国境内为社会公众广为知晓的商标，原告已提供其商标驰名的基本证据，或者被告不持异议的，人民法院对该商标驰名的事实予以认定。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》2002

   第22条：人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

   认定驰名商标，应当依照商标法第十四条的规定进行。

  当事人对曾经被行政主管机关或者人民法院认定的驰名商标请求保护的，对方当事人对涉及的商标驰名不持异议，人民法院不再审查。提出异议的，人民法院依照商标法第十四条的规定审查。