[债权债务系列]

来源中国法院2024年度案例

卖方无法交付定制产品构成根本违约应双倍返还定金

【基本案情】

2021年7月20日，原告张某到汽车销售公司经营的4S店购买汽车，经销售介绍，就购入汽车一台签署书面《购车意向书》,协议中双方详细约定了买卖标的和价款，双方约定，原告向被告购买SUV一辆，总价格为人民币859900元，定金为148200元。

购车商谈中，被告销售人员称提车时间等待其通知，同时建议原告加装设备。原告根据销售人员的推荐，就购车专属定制事宜双方在协议书约定该款车型为：“专属定制，外观宝石青，内饰松露褐色14500元，冬季套装9000元，舒适进入8300元，M高性能卡钳6500元，整体主动式转向14600元，车门自动吸合7500元，星空车顶10500元，杯座(带冷热功能)3100元，前排舒适座椅15000元，前排座椅电动腰撑3100元，高级香氛4500元，主动巡航9300元，全彩平视显示系统16800元，手势控制系统3500元，21寸轮毂，Y式轮辐741型双色12000元，棕色高光细纹高级木饰条0元，共计138200元，价格待定，全款，车无质量问题，定金不退。”

2021年7月21日，原告根据被告要求向被告全额支付了购车定金人民币148200元。此后，原告多次催促被告交车，但被告销售人员搪塞要求原告耐心等待，待可提车时将另行通知。但至2021年11月，被告多次向原告称，该款型的车辆已经停产，确定已无法交付，并要求原告换购其他型号车辆。

原告认为，涉案协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告支付购车定金后，依据协议约定，被告负有交付车辆的义务。现被告已经明确告知原告车辆停产，无法再履行购车协议并交车，被告已构成根本违约。原告有权要求被告双倍返还定金296400元。同时，被告逾期返还双倍定金的，还应赔偿原告相应的资金占用损失。故诉至法院要求判令被告向原告双倍返还购车定金合计人民币296400元；被告赔偿原告资金占用损失，以人民币296400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计付，自起诉之日即2021年11月15日起计算至实际清偿之日止。

【裁判结果】

一审判决：一、被告汽车销售公司于本判决生效之日起7日内双倍返还原告张某定金共计296400元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。

汽车销售公司不服一审判决，提起上诉。

二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

【裁判理由】

一审法院认为：

本案为买卖合同纠纷，张某的合同义务为支付购车款，汽车销售公司的合同义务为交付车辆。虽然涉诉《购车意向书》中并未载明车辆交付时间，但自2021年7月21日至今，汽车销售公司均无法明确具体的交车时间，致使张某合同目的无法实现。

《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的20%,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。涉诉购车意向书及收据均载明张某交付的148200元为定金，现汽车销售公司无法履行其合同义务，致使张某合同目的不能实现，汽车销售公司应当双倍返还定金。故对于张某要求汽车销售公司双倍返还定金共计296400元的诉讼请求，应予以支持。

二审法院认为：

同意一审法院裁判意见。