案件概况

本案属于非机动车之间交通事故责任纠纷一审案件。

被告驾驶非机动车与原告骑行的非机动车发生碰撞，造成原告受伤。交警认定被告承担事故全部责任，原告无责。经司法鉴定，原告构成十级伤残，本次交通事故外伤对伤残后果为同等作用，原告既往存在左髌骨内固定病史；鉴定给出一期治疗护理 90 日、营养 60 日，二期治疗护理 30 日、营养 15 日，案件审理时原告二期手术尚未实施。原告起诉主张医疗费、住院伙食补助、一二期营养费护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、律师费，诉讼中原告撤回衣物损失请求。

被告抗辩：原告自费就医扩大损失；仅认可一期三期，调低护理费、营养费标准；无证据不认可交通费、车损；律师费过高；伤残部分应当按照 50% 参与度打折赔付。

本案核心争议：旧伤参与度对各项赔偿项目是否全部适用；自费就医是否属于扩大损失；二期治疗费用能否在本案一并处理；非机动车交通事故律师费核定标准。

案件核心难点

1、损伤参与度区分适用：鉴定结论交通事故与既往旧伤对伤残后果同等作用，难点在于哪些赔偿项目需要乘以参与度打折，哪些项目不打折。

2、就医方式争议：被告主张原告本可以医保结算却选择自费，属于扩大损失，要求扣减医疗费。

3、二期费用处理：二期手术还未发生，被告不同意在本案一并处理二期营养费、护理费，需要选择是本次一并主张还是后续另案起诉。

4、部分损失举证不足：车辆损失缺少票据证据，存在不被支持风险；律师费金额较高，法院存在调低可能。

律师代理思路

1、区分项目适用损伤参与度：医疗费、住院伙食补助、一期营养费、一期护理费、交通费、鉴定费，属于本次事故直接造成的即时损失，不适用旧伤参与度打折；仅残疾赔偿金、精神损害抚慰金这类伤残后果相关项目，按照 50% 参与度计算。

2、反驳自费就医扩大损失的抗辩：交通事故人身损害本身不属于医保报销范畴，伤者自费就医不存在扩大损失，医疗费应当全额支持。

3、分阶段主张三期损失：本案仅主张一期营养费、护理费；二期治疗相关费用暂不在本案处理，待后续实际手术完成后另行起诉主张。

4、各项损失逐项举证：结合就医次数主张交通费；针对车损证据不足风险做好预案；结合案件标的、鉴定难度，请求法院酌情支持律师费。

案件最终判决

法院认定被告负事故全部责任；医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、一期护理费、交通费、鉴定费为本次事故直接损失，不适用损伤参与度；残疾赔偿金、精神损害抚慰金按照 50% 损伤参与度折算。二期治疗相关营养费、护理费，待后续实际发生后原告另行主张。

车辆损失因无证据不予支持；律师费结合案情酌情核定 4000 元。法院最终认定原告可获赔各项损失合计 113678.02 元。案件受理费减半收取 1792.89 元，原告承担 506.11 元，被告承担 1286.78 元。

义务人未按期履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

法律启示

1、交通事故存在既往旧伤、鉴定有损伤参与度时，并非所有赔偿项目都按参与度打折，只有伤残赔偿金、精神损害抚慰金等与伤残后果相关项目才折算；医疗费、护理费、营养费等直接治疗损失一般全额支持。

2、交通事故受伤就医，伤者自费就诊不属于扩大损失，侵权人不能以应当走医保为由拒赔医疗费。

3、后续二期手术尚未发生的，法院一般不在本案一并处理二期三期费用，可待实际治疗完毕后另行起诉。

4、非机动车之间交通事故，同样可以主张律师费，法院结合案件标的、复杂程度酌情确定金额。