合同纠纷

律师观点分析

1. 
   

• 原告：勇，

• 被告：沛县供销合作社

• 被告：沛县供销合作总社

2. 原告诉讼请求：

• 解除与被告于2011年4月18日签订的《供销社家属院合作履行协议》。

• 两被告返还原告所缴纳的土地转让金1033780元及利息（自起诉之日起计算）。

• 被告承担本案诉讼费用。

3. 案件事实：

• 2011年4月18日，原告与供销社签订合作改造协议，约定改造土地12.7亩，转让金1033780元。

• 原告将转让金打入被告指定账户，但因土地转让未经职能部门同意，导致土地无法交付，相关手续无法办理。

• 原告未对协议中约定的家属院进行改造，合同目的无法实现。

4. 被告答辩：

• 供销社辩称原告的诉讼请求不能成立，合同无效，且已超过诉讼时效。

• 供销总社辩称其不是合同当事人，不是适格被告，且已超过诉讼时效。

5. 法院判决理由：

• 合作改造协议内容违反法律、行政法规规定，协议无效。

• 原告诉讼请求未过诉讼时效。

• 供销社应返还原告1033780元及利息。

6. 判决结果：

• 被告供销社于判决生效后十日内返还原告1033780元，并支付相应利息。

• 驳回原告对供销总社的诉讼请求。