答辩人：长沙某某电子有限公司（简称某某电子公司）

法定代表人梅某斌，公司董事长

被答辩人：长沙某某电子科技有限公司（简称某某公司）

法定代表人廖某香，公司的总经理

因被答辩人某某公司不服长沙市中级人民（2019）湘01民终11931号《民事判决书》（简称终审判决）提出再审申请，现提出答辩意见如下：

答辩中心意见：终审判决针对被答辩人某某公司不服芙蓉区法院（2018）湘0102民初1011号民事判决提出的上诉理由，经审理后认为不成立而最终判决驳回上诉，维持原判，这一判决结果事实清楚，程序合法。被答辩人某某公司申请再审的理由不能成立，应当驳回再审申请。

理由为：

一、被答辩人某某公司已注销，丧失诉讼主体资格。

经查：某某公司已经于2020年5月25日被依法注销营业执照，丧失法人资格，亦即不具有诉讼主体资格。故被答辩人某某公司之再审申请，应予驳回。

二、某某公司对已生效的一审判决未申请再审，则本案不应进入再审程序。

“不告不理”是民诉法的一项基本原则，本案二审时，某某公司没有提交新证据，二审法院针对某某公司上诉提出的事实和理由进行审查，审查的对象是一审裁判的证据采信、事实认定、法律适用和审理程序是否存在某某公司上诉所称情形。经过审理，认为某某公司上诉的事实和理由均不能成立，故判决驳回上诉，维持原判，则本案一审判决产生了既判力。

本案当事人双方的实体权利是由一审判决所确定，某某公司没有对一审判决申请再审，其再审申请请求没有提出撤销原一审、二审判决的内容，仅将再审原因明确为“不服长沙中级法院（2019）湘01民终1931号民事判决书（终审判决）”，而审判监督程请是针对存在严重错误的一审、二审判决设立的一种司法救济制度，根据“不告不理”的原则，本案也不应进入再审程序。

三、某某公司再审所称的事实和理由均不能成立。

1、某某公司在再审申请书中提出“原判决认定基本事实缺乏证据”的再审申请理由不能成立。

整个再审申请书中，申请人均未指出原判决认定的哪些基本事实缺乏证据，而是将其上诉的理由重复一遍，这些理由经过审理被认为不成立，故该再审申请所称的该理由同样不能成立。

2、某某公司在再审申请书中提出“申请法院调取证据而未调取”的再审申请理由不能成立。

某某公司在一审中申请法院调取证据，法院已经履行证据调取职责，且邵阳中心医院已经出具《情况说明》，只是某某公司调取的证据达不到欲证事实，是其未尽到举证责任所致，该责任不在法院而在某某公司。

根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人申请调取的证据必须是该证据客观存在，当事人申请调取证据确实为被调查对象所持有，且调取的证据是对案件需要的主要证据，在当事人书面申请后方能调取。本案中，某某公司在一审时已经提出证据调取申请，且已经穷尽调取证据的可能；无证据证明某某公司在二审中书面提出了证据调取申请。即便提出，因不符合法律规定，二审法院也不应履行调取职责。故某某公司该申请再审的理由也不能成立。

3、某某公司在再审申请书中提出的“原判决认定事实的主要证据未经质证”的再审申请理由不能成立。

某某公司在一审提出的所有证据包括发票，在一审时进行了质证并经合议庭核实，二审判决已经查明。某某公司在二审中并没有提交新证据，不存在“原判认定事实的主要证据未经质证”的情形。

四、某某公司滥用诉权，恶意缠讼，企图非法获利的意图明显。

1、某某公司的再审申请，就是上诉状的变种，且故意歪曲事实，曲解法律，没有提出新的事实和理由。其所有提出的再审申请的事实和理由，原一审、二审法院均经过审理，并已经做出判决。一二审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，其既判力应当得到尊重。

2、本案二审判决生效，某某公司提出执行申请，证明其已经认可判决书的既判力。答辩人于2020年3月19日收到芙蓉区的执行通知书，随即履行生效判决义务，并在2020年4月9日办理执行终结手续。11天后，某某公司提出再审申请，其滥用诉权，企图通过缠讼获利的主观恶意明显。

3、某某公司4月20日提出再审申请，该公司5月25日即注销，其决议解散后清算之快，动作之迅速令人瞠目，不知“葫芦里卖的什么药”。

五、某某公司在再审申请中所提出的其他事实和理由，在原一、二审中均已审理并作出判决，因不符合民诉法第二百条规定再审申请的理由而应予以驳回。

1、2010年7月的《协议书》没有履行的事实清楚，原一审、二审法院均已判决认定。某某公司再审称没有对管辖权提出异议，一审法院同意其提出的追加诉讼请求就是认可的观点，既不合法也不符合事实。

2、某某公司再审中所称“自认”一说，没有任何证据支撑，也不符合客观事实和法律规定，更不属于人民法院“认定基本事实缺乏证据证明”的情形。

3、有充分的证据证明希森美康XT-1800i与800i试剂是不能通用的,答辩人在原一审、二审已经举证证明（见试剂说明材料）并经法院查实，不存在有自认一说。

4、某某公司上诉称一审法院证据认定错误、损失计算错误的理由，明显不能成立。本案一审法院根据销售发票，查明了销售给邵阳市中心医院各种试剂的数量及价格，以及某某公司2011年2月18日至2014年10月30日共缴纳增值税的金额211779.78元等事实，并查明45716.63元已在（2018）湘01民终5199号民事判决书予以抵扣，将余款166063.15元在本案中抵扣并无不当，一审法院查明的事实清楚，对损失的计算准确。二审法院也对此予以确认。

综上所述：原一审、二审判决事实清楚，程序合法。某某公司的再审申请的事实和理由均不能成立，应驳回其再审申请

此呈

湖南省高级人民法院

                      答辩人：长沙某某电子有限公司

                                 2020年8月12日