公司的法人独立性认定

律师观点分析

本案虽然案由确定为侵权纠纷，但整个案件涉及到租赁、承包、特许经营、商标、公司、侵权等多个法律问题。

本案难点及争议焦点主要有：1、原告诉请的费用，究竟是租赁费、场地占有使用费、还是承包经营费？请求权基础是侵权、租赁合同纠纷还是承包经营纠纷？2、实际控制人个人签署的合同，是个人行为还是公司行为？3、公司代收款是否可以认定为公司的经营行为？4、授权使用商标标识，是否属于公司的经营行为？

以上问题，直接决定了本案中承担责任的主体。

本律师代理被告公司后，对案件进行了全面分别，并结合对方诉请和案件事实组织当事人进行举证。在一、二审中，代理律师也向法庭充分指明，原告诉请混淆了公司与股东或实际控制人个人的独立性，混淆了特许经营与实际经营的法律性质，正是因为股东或实际控制人，在实践中会存在代表自己和代表公司双重身份的重合，所以，更应有必要依法识别，原告仅仅以此而将公司作为共同侵权人进行起诉，没有事实及法律依据。

最终在一二审中，法院认可了上述观点，判决驳回了原告对于公司的全部诉讼请求。