代理原告合同纠纷，胜诉，解除合同并追回货款以及赔偿金

律师观点分析

　　原告（反诉被告）：上海XX企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路＊＊＊＊＊＊。

　　法定代表人：张X鹏，董事长。

　　委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：王X，女，上海XX企业发展有限公司工作。

　　被告（反诉原告）：龙门县XX矿有限公司

　　法定代表人：林X佳，总经理。

　　被告：林X明，男，1968年4月28日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。

　　被告：朱X红，女，1970年6月20日出生，瑶族，住广东省广州市天河区。

　　以上三被告共同的委托诉讼代理人：温X军，广东XX律师事务所律师。

　　以上三被告共同的委托诉讼代理人：陈X江，广东XX律师事务所律师。

　　被告：温X伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。

　　委托诉讼代理人：温X军，广东XX律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：刘X月，广东羊城律师事务所实习律师。

　　原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司（以下至判决主文前简称“A公司”）与被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司（以下至判决主文前简称“B公司”）、林X明、朱X红、温X伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，C公司提起反诉，本院于2020年3月9日作出（2019）沪0115民初76074号民事判决。原告A公司提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后，以原审对相关事实认定有误，为查清本案事实为由，于2021年2月24日裁定撤销原审判决，并依法将本案发回本院重新审理。本院于同年3月5日受理后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于5月11日、6月24日公开开庭进行了审理，原告A公司委托诉讼代理人王X、薛雯雯，C公司、被告林X明、被告朱X红、被告温X伟的共同委托诉讼代理人温X军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　原告（反诉被告，以下简称原告）A公司向本院提出的诉讼请求为：1．确认原告A公司与C公司签订的买卖合同于2019年3月12日解除；2．判令C公司立即返还原告A公司已付预付款人民币（以下币种同）1，035，066.64元；3．判令C公司支付原告A公司逾期退款赔偿款（以1，035，066.64元为基数，自2019年3月14日起至实际支付之日止，按年利率14％计算）；4．判令C公司向原告A公司开具金额为6，782，525.22元的增值税专用发票，若不能开具，则需赔偿原告A公司损失780，290.51元；5．判令C公司向原告A公司支付为实现债权而支出的合理费用（即律师费）64，000元；6．判令被告林X明、朱X红、温X伟对上述5项债务承担共同清偿责任；7．判令四名被告共同承担诉讼费用。事实与理由为：2016年12月9日，原告A公司与C公司签订了编号为ZN01-16ZY0450P《采购合同》（以下简称“450P合同”）1份，双方约定原告A公司向C公司购买惠州茶排产硫化锌精矿。此后，双方又签订了多份《补充协议》，上述合同对货物的品质、价格等均作了明确约定。被告林X明和朱X红作为连带保证人，与原告A公司签订了《保证合同》，自愿就C公司在上述合同项下的债务及原告A公司实现债权费用承担连带保证责任。被告朱X红和温X伟还以各自持有C公司70％和20％的股权向原告A公司进行了股权质押担保，并于2017年2月22日进行了股权质押登记。在上述合同签订后，原告A公司依约支付了货款92，085，745.66元但C公司却未按约交货，至今仅交货6，685.692金属吨，价值90，961，403.16元，远低于约定的10，000金属吨，且严重逾期交货。此外，C公司还违反约定，擅自将锌精矿卖给案外人。C公司的上述违约行为已构成严重违约，并导致原告A公司的合同目的无法实现，无奈之下，原告A公司于2019年3月12日向C公司发函终止合同，并要求返还剩余预付货款并开具增值税专用发票。被告林X明和朱X红作为连带保证责任人，被告朱X红和温X伟作为质押人，应与C公司承担共同清偿责任。审理中，原告A公司确认已经将双方之间其他合同（314P、384P、006P）与450P合同中的所开具的增值税专用发票一并结算，并将多开票额2，611，310.49元在C公司拖欠的货款中予以扣除。同时明确，如法院不认定原告A公司与C公司之间的合同已于2019年3月12解除的话，则要求法院判令解除双方的合同。

　　C公司辩称：一、原告A公司主张解除相关合同没有事实和法律依据。根据双方所签合同，并未约定合同解除的条件，原告A公司依据合同法第九十四条第（四）项的规定主张解除合同依据不足。从该条款可知，依据规定，解除合同应当同时符合两个要件，一是当事人一方违约，二是因违约导致合同目的不能实现。1．C公司不存在原告A公司所陈述的违约行为。首先，C公司不存在逾期交货的情形。根据双方于2017年10月23日签订补充协议（02），双方已协商一致，将交货时间由2017年2月20日至2018年2月20日延长A公司将10，000金属吨锌精矿全部交货完毕为止，因此，C公司并不存在逾期交货或导致合同目的不能实现的情形。事实上，自2018年12月20日后，原告A公司就以各种理由拒不履行合同约定的提货义务。C公司也曾多次通知原告A公司，要求其履行提货义务，但原告A公司均不予理会。原告A公司提交的QQ聊天记录、微信聊天记录中，C公司的工作人员朱某已明确表示从2018年开始，原告A公司就存在不预付货款也不去提货的违约事实。其次，C公司也不存在将锌精矿出售给其他人的事实。原告A公司提交的《关于卖方于合同执行期内私自外卖锌精矿等相关事宜的函件》，以及QQ、微信聊天记录，也仅是原告A公司自己的单方陈述和猜测，并不能证明C公司有将锌精矿出售给其他第三人。2．合同目的并非无法实现。补充协议（2）将交货时间延长B公司将10，000金属吨锌精矿全部交付完毕为止，也就是对交货时间做出了没有时间限制的改变，同时也改变了主合同关于每月至少交货量的约定。也就是说，只要C公司最终能交足10，000金属吨的锌精矿给原告A公司，其合同目的就能实现，而且没有每月交货量以及交货时间上的限制，主要取决于原告A公司预付款的支付情况。至于C公司提交的《关于合同终止的函》所述并非事实，原告A公司直接忽视了双方此前签订的补充协议关于交货时间的约定，仅仅是原告A公司单方面的主观想法，并无事实依据。双方签订相关采购合同的目的都很清楚，C公司为了获得合同价款，原告A公司为了得到锌精矿。事实上，只要原告A公司履行了支付合同价款的义务，C公司就可以交付锌精矿给原告A公司，原告A公司实际上也已经取得了超过其预付款金额货值的锌精矿，双方的合同目的不能实现。信守合同是合同法的重要原则之一，其要义为，依法订立并生效的合同在当事人之间具有相当于法律的效力，除依法定或约定的情形外，即使一方违约时，在可以自行补救的前提下，也不可轻易解除合同。如在合同目的可以实现的情况下允许解除合同，无疑会使合同的约束力以及市场交易的环境遭到破坏，造成当事人交易成本的增加，于社会整体利益无益。所以，依据合同法第九十四条第（四）项解除合同必须要达到合同目的根本不能实现的标准方可解除。如前所述，C公司并不存在原告A公司所述的违约行为，而且双方的合同目的均可以实现的情况下，与合同法上述条款规定的两个要件均不符合，原告A公司要求解除双方所签相关合同的诉请没有事实和法律依据，原告A公司无合同约定的解除权，也没有法定的解除权。二、原告A公司要求返还其已付剩余货款没有事实和法律依据。1．关于C公司以供货值以及已付剩余货款问题。根据原告A公司提交的《结算单及统计表》，截止至2018年12月20日止，C公司已向原告A公司供货6，685.692金属吨。根据该证据2019年2月26日的《最终结算单》，C公司认为，剩余未调整金额1，329，522.41元不应在该批次供货中一次性扣减，该批次供货货值应为7，006，392.80元（5，745，441.23元-68，570.84元＋1，329，522.41元）。因此，C公司已供货货值应为92，709，407.68元（91，448，456.11元-税费68，570.84元＋剩余未调整金额1，329，522.41元），而非原告A公司认为的90，961，403.16元。原告A公司已支付C公司货款92，085，745.62元，因此原告A公司仍拖欠C公司已供货款623，662.06元（92，709，407.68元-92，085，745.62元），原告A公司已无多余的预付货款在C公司处。另外，原告A公司主张的所谓剩余货款无论是本案中的1，035，066.93元还是76074号案件中的11，243，342.50元与其提交的证据《关于合同终止的函》中所载明的705，860.41元也前后矛盾。2．关于1，329，522.41元未调整金额是否应在2019年2月26日的《最终结算单》上进行全额扣减的问题。从2017年12月25日开始，双方已协商一致同意所供全部锌精矿按每金属吨多增加1，200元共7，500元的扣减进行结算，并将此前已供货的2，505.353金属吨中未扣减的1，200元共3，006，423.60元（2，505.353X1，200）分摊到自2017年12月25日后剩余的7，494.647金属吨中，平均每金属吨多扣减401.14元【3，006，423.60元÷（10，000-2，505.353）】，即剩余未供货的7，494.647金属吨锌精矿均按每金属吨7，901.14元（6，300元＋1，200元＋401.14元）的扣减数进行结算。也就是说，双方已经协商一致同意，未调整部分1，329，522.41元应在后续的供货中进行调整，而非一次性扣减。截止至2018年12月20日，已调整金额为1，676，901.19元【（6，685.692-2，505.353）X401.14】，则未调整金额为1，329，522.41元应在后续3，314.339金属吨（10，000-6，685.692）中进行扣减，原告A公司直接在该批次供货中全额扣减没有事实依据。3．关于税率问题。原告A公司认为货值“按13％的税率，货物含税价合计90，961，403.16元”没有事实依据，双方并无按13％税率进行货物结算的约定。综上所述，原告A公司认为的货值90，961，403.16元，以及其主张返还已付剩余货款1，035，066.93元的请求均无事实和法律依据，违约的是原告A公司拒不支付已供货款及预付货款。三、原告A公司关于增值税专用发票的主张并非民事诉讼审理案件的范围，请求应予驳回。综上，违约的是原告A公司，而非C公司。原告A公司一不履行合同约定的提货义务，二未足额支付已供货货款，三未按合同约定支付预付款的情况下，无故单方终止合同，已严重侵犯了C公司的合法权益。

　　如上所述，事实上，自2018年12月20日起，原告A公司在C公司正常供货的情况下，无故不履行合同约定的提货义务，截至2018年12月20日，C公司已经向原告A公司交付锌精矿6，685.692金属吨，货值92，709，407.68元，而原告A公司仅向C公司支付货款92，085，745.62元（其中包括主合同项下货款84，550，000元以及ZN01-16ZY0384P号、ZN01-16ZY0314P号、ZN01-17ZY0006P号、PB01-17ZY0331P号合同转入的货款7，535，745.62元），剩余货款623，662.06元至今仍未支付给C公司。2018年5月1日起，增值税调整为16％，根据2018年4月16日签订的补充协议（04），2018年4月30日前未开票部分货值应按“未开票货值金额÷1.17X1.16”重新计算，并按重新计算后的货值进行结算。2016年10月5日至2018年4月21日期间，C公司应向原告A公司开具发票67，200，053.74元，并于2016年11月1日至2018年4月24日期间开具了64，790，510.39元的发票，未开具部分金额为2，409，543.35元（67，200，053.74-64，790，510.39）。根据补充协议（04），重新计算后未开具部分发票金额为2，388，948.962元（2，409，543.35÷1.17X1.16），即应扣除税费20，594.39元（2，409，543.35-2，388，948.962），但原告A公司却扣除了110，909.01元，无故多扣C公司税费90，314.62元。C公司已于2019年3月13日将前述税费情况向原告A公司发函《关于合同结算的意见》进行说明，要求其退回多扣除的税费，但原告A公司迄今仍未退款。C公司认为，主合同及其补充协议是双方的真实意思表示，根据主合同和相应补充协议的约定，原告A公司已经构成违约，原告A公司应当继续履行上述合同，并提起反诉，要求：判令原告A公司支付货款623，662.06元；判令原告A公司支付以623，662.06元为基数，自2018年12月20日至2019年12月9日的延期付款补偿金86，100.01元；判令原告A公司退回税费90，314.62元。

　　被告林X明、朱X红、温X伟共同辩称：同意C公司的答辩意见。不同意解除合同，原告A公司的诉请没有事实依据，请求驳回原告A公司的全部诉请。

　　针对C公司的反诉，原告A公司辩称：双方的合同已经解除，不存在继续履行。原告A公司也未拖欠被告欠款。请求驳回C公司的反诉请求。

　　本案原告A公司与被告林X明、朱X红签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告A公司在约定的保证期间内，向被告林X明、朱X红主张保证责任，并要求该两被告对C公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告A公司与被告温X伟、朱X红签订的《股权质押合同》亦签订于民法典施行前，系双方真实意思表示，合法有效，且双方进行了股权质押登记，质押依法发生法律效力，原告A公司作为质押权人有权要求被告温X伟、朱X红对C公司的债务承担质押担保责任。

　　如上所述，C公司的反诉请求均不予成立，本院不予支持。

　　综上，依据规定，判决如下：

　　一、确认原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司与被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司签订的《采购合同》及四份《补充协议》（2017年3月2日；2017年10月26日；2017年12月20日；2018年4月16日）于2019年3月12日解除；

　　二、被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司返还货款1，035，066.64元；

　　三、被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司支付逾期退款赔偿金，以1，035，066.64元为基数，自2019年3月14日计算至实际清偿日止，按照年利率14％标准计算；

　　四、被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司开具金额为6，782，525.22元的增值税专用发票；如被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司不能开具，则赔偿原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司税费损失780，290.51元；

　　五、被告林X明、朱X红对被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司的上述第二、第三、第四项债务向原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司承担连带保证责任；被告林X明、朱X红向原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司承担责任后，有权向被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司追偿；

　　六、若被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司未履行第二、第三、第四项债务，则原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司可以与被告朱X红、被告温X伟协商以质押物（以股权出质设立登记通知书编号分别为（惠）股质登记设字【2017】第1700041123号、（惠）股质登记设字【2017】第1700040991号上的记载内容为准）折价或者拍卖、变卖该质押物所得的价款优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人被告朱X红、被告温X伟所有，不足部分由被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司清偿。在原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司实现质权后，被告朱X红、被告温X伟有权向被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司追偿；

　　七、驳回原告（反诉被告）上海XX企业发展有限公司的其余本诉诉讼请求；

　　八、驳回被告（反诉原告）龙门县XX矿有限公司的全部反诉请求。