山西XX公司与寿阳县经济和商务粮食局、寿阳县XX公司合同纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

山西XX公司与寿阳县经济和商务粮食局、寿阳县XX公司合同纠纷一审民事裁定书
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初836号
原告山西XX公司，
法定代表人A,该公司董事长，
委托代理人A，山西XX律师事务所律师，
委托代理人A，山西XX律师事务所律师，
委托代理人A，山西XX律师事务所律师，
被告寿阳县经济和商务粮食局，
法定代表人A,该局局长，
委托代理人A，该局职工，
被告寿阳县XX公司，
法定代表人A，该公司董事长，
委托代理人A，山西XX律师事务所律师，
委托代理人A，山西XX实习律师，
原告山西XX公司（以下简称吉祥XX）与被告寿阳县经济和商务粮食局、寿阳县XX公司（以下简称康源XX）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉祥XX的委托代理人A、B、C、被告寿阳县经济和商务粮食局的委托代理人D、被告康源XX的委托代理人E、F到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，被告寿阳县经济和商务粮食局为被告康源XX的上级主管单位，2015年4月，被告寿阳县经济和商务粮食局决定以不超过1800万元的价格将被告康源XX的资产转让给原告，三方达成了转让的口头协议，原告已支付二被告1690万元，但二被告至今为止拒不履行交付资产和办理产权变更登记的义务，并要求原告承担被告康源XX的职工安置费和债务，原告认为被告以实际行动表明拒绝履行双方口头约定的行为，且双方口头协议未经法定程序审核批准，不具备履行条件，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告返还原告支付的资产转让费用1690万元，并支付至实际返还之日止的同期银行贷款利息，
经审理查明，2015年4月16日，原告吉祥XX与被告康源XX签订了《资产转让兼并意向书》；2015年7月20日，原告吉祥XX与被告康源XX又签订了《股权转让协议》，2015年9月至2015年10月，原告吉祥XX与被告康源XX的15名个人股东分别签订了《股权转让协议》，该15份《股权转让协议》现已履行，2015年4月至2016年2月，原告向被告寿阳县经济和商务粮食局和被告康源XX支付了1690万元，
本院认为，原告吉祥XX在与被告康源XX履行《资产转让兼并意向书》和《股权转让协议》过程中，与被告康源XX的15名个人股东又分别签订了《股权转让协议》并已履行，现原告要求被告寿阳县经济和商务粮食局和被告康源XX返还其支付的1690万元，其诉讼主体不适格，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西XX公司的起诉，
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院，
审　判　长　王　　　　晋　　　　贤
人民陪审员　A人民陪审员B
二〇一八年四月十八日
书　记　员　王　　　　建　　　　新
（校对人：王建新）