A与商丘XX公司公司决议撤销纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A与商丘XX公司公司决议撤销纠纷二审民事判决书
河南省商丘市中XX
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1484号
上诉人（原审被告）商丘XX公司，
法定代表人A，该公司执行董事，
委托代理人A，河南XX律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）A，男，1974年9月17日生，汉族，
委托代理人A，河南XX律师事务所律师，
委托代理人A，河南XX实习律师，
上诉人商丘市XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人A公司决议撤销纠纷一案，A于2016年1月13日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令撤销2015年12月30日作出的股东会决议，并承担本案诉讼费，该院于2016年3月11日作出（2016）豫1402民初571号民事判决，XX公司不服该判决，提起上诉，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人XX公司的法定代表人A及其委托代理人B，被上诉人A的委托代理人B、C到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原审法院查明，2012年3月21日，A、B、C出资设立商丘XX公司，2015年12月30日，XX公司由监事A召集召开并主持股东会，形成决议事项：1、免去A公司执行董事职务，同时选举A为公司执行董事，2、解聘A经理职务，同时聘任A为公司经理，并据此股东会决议到工商部门办理了法定代表人的变更登记，A以该股东会决议在通知程序、召集程序及表决内容上均违反《公司章程》的规定为由诉请撤销，
原审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，本案XX公司召开股东会依照《公司章程》第十六条规定应由执行董事即A召集并主持，本次股东会由监事A召集并主持违反章程的规定，《公司章程》第十五条第二款的规定，召开股东会会议，应当于会议召开15日以前通知全体股东，XX公司提供证据不能证实本次股东会A接到了召开股东会的通知，亦不能证实A作为执行董事不履行召开股东会会议职责的情况，监事A直接召集并主持股东会程序违反《公司章程》，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决：撤销商丘XX公司2015年12月30日作出的股东会决议，本案受理费100元，由商丘XX公司负担，
上诉人XX公司上诉称：1、XX公司按照法定程序向A邮寄送达了召开股东会通知，A拒不组织股东会，也不参加股东会，2015年12月30日召开的股东会程序合法，2、A系公安部门上网通缉的在逃人员，其无法参加组织股东会，该股东会决议组织程序合法，股东会决议符合法律规定，请求二审法院依法改判，
被上诉人A答辩称：1、2015年12月30日召开股东会时A并没有涉及刑事案件，XX公司没有通知A参加股东会，该股东会决议违反法律规定，原审判决撤销该股东会决议正确，2、XX公司重新召开股东会，属于滥用多数股东权利，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案相关证据的认证程序是否适当？判决撤销2015年12月30日股东会决议是否符合法律规定？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认，
上诉人XX公司二审提供二组新证据，证据1，公安局在逃人员信息表、商丘市公安局前进分局案件侦办大队情况说明一份，证明A系在逃人员，不能履行公司职务，股东会决议符合法律规定，证据2，2016年3月30日XX公司再次召开股东会，作出与2015年12月30日股东会相同的决议，被上诉人A质证意见：证据1，不能证明A2015年12月30日因涉嫌刑事案件被立案侦察，证据2，XX公司重新召开股东会，属于滥用多数股东权利，上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信，
被上诉人A二审未提供新证据，
本院经审理查明，A因伪造公司印章，于2015年12月24日被立案侦查，被公安机关上网追逃，其他事实与原审认定事实相同，
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条第三款，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司监事召集和主持，XX公司《公司章程》第十六条，股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行职务或者不履行召开股东会议职责的，由公司监事召集和主持，XX公司监事A2015年12月14日通过XX快递，通知A参加股东会，A接收了该邮单，但否认收到参加股东会通知，未提供证据予以证明，且本次股东会召开前，公司股东A多次与B联系，A应当知道召开股东会情况，A因涉嫌伪造公司印章于2015年12月24日被立案侦查，且被公安机关上网追逃，其无法出席组织股东会，履行法人职责，为保持公司正常运转，公司监事A组织召开股东会，免去A的执行董事职务，解聘其公司经理职务，符合公司章程及法律规定，XX公司于2016年3月31日再次召开股东会，作出新的决议，认可2015年12月30日的股东会决议，两次股东会决议系XX公司多数股东的真实意思表示，不违反该公司章程及法律规定，应当予以履行，
综上，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，判决结果错误，予以纠正，依照《中华人民共和国公司法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初571号民事判决；
二、驳回被上诉人A的诉讼请求，
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人A负担，
本判决为终审判决，
审判长　　A
审判员　　B
审判员　　许长峰
二〇一六年七月十三日
书记员　　刘　雪