李XX、李XX等与张XX、张XX婚约财产纠纷二审民事判决书

律师观点分析

李XX、李XX等与张XX、张XX婚约财产纠纷二审民事判决书
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2959号
上诉人（原审被告）张XX，男，1948年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李XX，河南XX律师。
委托代理人王XX，河南XX实习律师。
上诉人（原审被告）张XX，女，1990年5月20日出生，汉族，农民。系张XX之女。
委托代理人李XX，河南XX律师。
委托代理人王XX，河南XX实习律师。
被上诉人（原审原告）李XX，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁XX，河南XX律师。
被上诉人（原审原告）李XX，男，1991年10月16日出生，汉族，农民。系李XX之子。
委托代理人袁XX，河南XX律师。
上诉人张XX、张XX与被上诉人李XX、李XX婚约财产纠纷一案，李XX、李XX于2016年4月5日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判令张XX、张XX返还彩礼款36800元。河南省柘城县人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫1424民初1107号民事判决。上诉人张XX、张XX不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人张XX、张XX的委托代理人李XX、王XX，被上诉人李XX、李XX及其委托代理人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：李XX与张XX经人介绍相识，于2015年1月6日订婚时，李XX、李XX送给张XX、张XX彩礼款36800元，于2015年12月18日（农历）举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续即开始同居生活。婚后张XX于2016年1月13日（农历）离开李XX，双方解除同居关系。
原审认为：依照有关法律规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，李XX与张XX未办理结婚登记即同居生活，后张XX离开李XX，双方解除同居关系，故李XX、李XX要求张XX、张XX返还彩礼的诉请，予以支持。张XX、张XX提交的保证书，其内容不能作为不应返还彩礼的有效证据使用，不予采信。结合李XX与张XX同居的实际情况，酌定返还25000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张XX、张XX于判决生效后五日内返还李XX、李XX彩礼款25000元；二、驳回李XX、李XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由李XX、李XX负担175元，由张XX、张XX负担262.5元。
上诉人张XX、张XX不服原审判决上诉称：张XX与李XX早在举行结婚仪式前已同居生活达半年之久，原审认定的彩礼款为36800元，判决返还25000元过高。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人李XX、李XX辩称：因双方同居生活时间较短，原审判决返还25000元并无不当。张XX自举办婚礼到离家出走不到一个月时间，且一直有意和被上诉人断绝联系，没有与李XX共同生活的意愿，双方只是短暂同居关系，不能算作共同生活。应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：涉案彩礼款应否予以返还，原审判决的返还比例是否适当。
二审中，上诉人提交的证据材料有：一、录音光盘一份及整理后的文字资料三份，证明：1、被上诉人李XX与上诉人张XX经常发生争吵，被上诉人李XX经常殴打上诉人张XX，双方同居期间被上诉人李XX存在过错，应酌情返还或不返还；2、证明双方多次发生家庭矛盾，印证了双方共同生活的时间长达半年之久。二、检讨书一份，证明双方婚前同居生活的事实。
被上诉人申请证人王X出庭作证，证明被上诉人送的彩礼款数额为36800元，双方婚后开始同居生活，共同生活时间较短。
经庭审质证，被上诉人对证据一有异议，认为录音时间是2016年3月1日双方分居之后，不能证明双方同居生活有半年之久，也不能显示被上诉人李XX殴打张XX的情况，且对录音的真实性有异议。对证据二有异议，认为检讨书系手写后手机拍照发送，不能证明同居生活的事实。上诉人对证人证言无异议，但认为证人证言的内容不能证明双方婚前未同居生活。
根据双方当事人举证、质证情况，本院对上述证据分析认定如下：上诉人提交的录音，不能证明李XX的行为达到暴力的程度，本院不予采信；检讨书不足以证明双方同居生活，本院亦不予采信。证人王X所证彩礼款数额双方无争议，且不能证明张XX、李XX婚前是否同居生活，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人共同生活时间较短，原审根据双方共同生活时间、彩礼款数额等因素，判决上诉人返还被上诉人25000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原审判决执行，二审诉讼费425元，由上诉人张XX、张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长　　许XX
审判员　　许XX
审判员　　陈光应
二〇一六年九月七日
书记员　　贺XX