A1、A2等与B1、B2婚约财产纠纷二审民事判决书

律师观点分析

A1、A2等与B1、B2婚约财产纠纷二审民事判决书 河南省商丘市中级人民法院 民事判决书 （2016）豫14民终2969号 上诉人（原审被告）：B1，男，1948年6月10日出生，汉族，农民，住河南省柘城县， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所（实习）律师， 上诉人（原审被告）：A2，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系上诉人A1之女， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所（实习）律师， 被上诉人（原审原告）：A1，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师， 被上诉人（原审原告）：A2，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，系被上诉人A1之子， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师， 上诉人A1、A2因与被上诉人B1、B2婚约财产纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初1106号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人A1、A2的委托诉讼代理人B、C，被上诉人A1、A2及其委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，本案现已审理终结， A1、A2上诉请求：改判A1、A2不予返还50000元彩礼，事实和理由：1.一审认定72000元为彩礼系认定事实错误，且证据明显不足：（1）关于72000元中的60000元购车款问题，仅有证人A1的调查笔录予以证明，且该证人未出庭接受质询，其陈述的真实性无法核实，不应作为证据采信；（2）关于72000元中A1、A2索要10000元及电动车问题，A1、A2认可确实购买一辆电动车，电动车至今仍在A1、A2家中，但没有索要过10000元；（3）关于72000元中的2000元上车礼不应认定为彩礼，系男方赠与，2.退一步讲，即使A1、A2收到60000元购车款，和2000元上车礼一样，均不宜认定为彩礼，应属于A1、A2的赠与，款项已经交付，赠与法律关系即告完成，A1、A2没有法定事由，不得撤销赠与，3.A2与B2早在举办结婚仪式X就已经同居生活半年之久，一审判令A1、A2返还彩礼款50000元明显违反中院的会议纪要精神，退一步讲，即使存在72000元彩礼，其返还的数额应考虑男女双方已经共同生活的事实，判决返还不超过36000元为宜， A1、A2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判， A1、A2向一审法院起诉请求判决：B1、B2立即返还借婚姻索取的现金103500元及金项链一副， 一审法院认定事实：A1、A2系父子关系，A1、A2系父女关系，A2与B2经人介绍相识，2015年农历1月6日按农村习俗订婚，××××年××月××日双方举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2015年农历12月7日女方曾向男方要购车款60000元，13日女方再次要10000元及电动车一辆，结婚当日女方要上车礼2000元，A2于2016年农历1月13日回娘家后外出务工至今未归，此期间男方多次到女方家调解和好未能如愿，另查明，A2与B2订婚后，在交往期间A2曾多次以转账方式汇款给B2，总汇款为8849.50元，并于2015年9月28日为A2购买金项链一副，价值4334元，一审法院认为，A2与B2按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，即开始同居生活，在其二人订立婚约后、按农村风俗举行结婚仪式X，女方多次向男方索要购车款、上车礼款及其他款项计72000元，该款性质为婚约彩礼范畴，故A1、A2要求B1、B2返还上述款项的诉请予以支持，在双方交往期间，A2为B2所购买的金项链一副，因数额较X，女方应予返还，对于交往过程中A2通过转账方式多次汇款给B2，数额普遍较小，属赠与性质，可不予返还，结合双方同居生活的具体情况，酌定A1、A2返还B1、B250000元及金项链一副（价值4334元），判决：一、A1、A2于一审判决生效后七日内返还李某1、李某2彩礼款50000元及老凤祥牌金项链一副（价值4334元）；二、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求，案件受理费2388元，减半收取1194元，由A1、A2负担594元、B1、B2负担600元， 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人A1的出庭证言已经上诉人质询，客观真实，应予采信，本院二审认定的事实与原审认定事实并无不同， 本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其当庭确认，本案二审争议焦点为：一审判决上诉人返还彩礼款50000元是否适当，被上诉人给付上诉人购车款60000元、索要现金10000元的事实有证人A1的调查笔录、出庭证言及证人A2、B3出具的证明为证，上诉人不能提供相反的证据予以反驳，应予认定，上车礼2000元，数额较X，不宜认为系赠与上诉人，鉴于当事人同居生活时间较短，一审酌定上诉人返还彩礼款50000元是适当的， 综上所述，上诉人A1、A2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费1050元，由上诉人A1、A2负担， 本判决为终审判决， 审判长A 审判员B 审判员C 二〇一六年十一月三日 书记员D