中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与商丘市XX公司、A金融借款合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1402民初1471号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市XX，统一信用代码：9141140067005741X1， 法定代表人：A，职务：行长， 委托诉讼代理人：A，北京XX律师事务所律师， 被告：商丘市XX公司，住所地商丘市张阁镇木兰XX，统一社会信用代码：914114005672757778 法定代表人：A，职务：总经理， 委托诉讼代理人：A，商丘市XX公司员工，被告：商丘XX公司，住所地： 商丘市文化中路诚信大厦，统一社会信用代码：914114007751398410 法定代表人：A，职务：董事长， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师， 被告：A，男，汉族，1968年8月8日生，住商丘市睢阳区，商丘市XX公司总经理， 委托诉讼代理人：A，商丘市XX公司员工，被告：A，女，汉族，1979年8月19日出生，住商丘市梁园区XX，身份证号码：4123261979XXXXX**，商丘市XX公司员工， 委托诉讼代理人：A，商丘市XX公司员工， 被告：A，女，汉族，1987年8月5日生，住夏邑县，商丘市XX公司员工， 委托诉讼代理人：A，商丘市XX公司员工，被告：A，女，汉族，1971年2月2日生，住商丘市梁园区木兰XX，身份证号码：4123011971XXXXX**，商丘市XX公司员工， 委托诉讼代理人：A，商丘市XX公司员工，被告：商丘市XX公司，住所地商丘市张阁镇木兰XX， 法定代表人：A，职务：总经理， 委托诉讼代理人：A，商丘市XX公司员工，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行）与被告商丘市XX公司（以下简称一至建材公司）、商丘XX公司（以下简称诚信公司）、A、B、C、D、商丘市XX公司（以下简称一至工程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托诉讼代理人A，被告诚信公司委托诉讼代理人A、被告一至建材公司、一至工程公司、B、C、D、E的委托诉讼代理人F均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原告邮政银行提出诉讼请求：被告一至建材公司归还原告借款本金460万元及利息（2017年7月17日前利息、罚息27569.33元，之后至欠款实际偿还完毕之日止的利息、复利、罚息，按年利率11.0925%计收）、违约金46000元；判令被告诚信公司、一至工程公司、张军伟、A、B、C对上述款项承担连带偿还责任；判令被告一至建材公司、诚信公司、一至工程公司、张军伟、A、B、C承担本案诉讼费用、保全费、律师费，事实和理由：2017年3月14日，原告邮政银行与被告一至建材公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告借给被告一至建材公司460万元，年利率7.395%，期限12个月，逾期按年利率11.0925%计算利息付息罚息，当日，原告邮政银行又与被告诚信公司、一至工程公司、A、B、C、D《小企业保证合同》约定担保人对一至建材公司460万元借款本息承担连带清偿责任，借期至2018年3月19日；原告邮政银行依约放款，被告方均未履行合同义务，故请判如所诉， 被告诚信公司认可借款事实，但主张借款数额以邮政银行实际支付借款为准，同意在一至建材不能归还的情况下，我们愿意承担担保责任，但是如果我们已经清偿过部分本息，予以扣除，因我公司现在没有偿还能力，希望先由一至建材配合偿还， 被告一至建材公司、一至工程公司、A、B、C、D认可借原告邮政银行460万元，应该以银行实际向一至建材公司打款凭证为准，还过多少利息需要进一步核实， 原告邮政银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及负责人任职证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份，2.被告方工商营业执照及身份证复印件，证明各被告的诉讼主体身份，3.《小企业流动资金借款合同》，证明原告与被告一至建材公司2017年3月14日签订借款金额为人民币460万元的借款合同，4.《小企业保证合同》，证明被告一至工程公司、A、B、C、D为被告一至建材公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》提供连带保证责任，5.被告一至建材公司2017年3月14日与原告签署的《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》、《受托支付单》及《贷款放款单》，证明本次涉诉借款460万元已发放；还款方式为按月结息，到期还本；借款年利率为7.395%，逾期利率为11.0925%；借款人违约，还应支付借款额1%的违约金，6.贷款还款单，证明被告方未按照合同约定期限偿还贷款，已构成违约， 经庭审质证，被告方对原告邮政银行所交证据无异议；庭审后在规定期限内，被告方亦未能提交相关还款付息证据，本院对原告所交证据与其要求还本付息的诉称，予以确认， 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，被告方承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律规定，原、被告之间金融借款合同关系明确，合法的借贷关系受法律保护，邮政银行与一至建材公司之间的金融借款合同，原告邮政银行与被告一至工程公司、A、B、C、D之间的《小企业保证合同》，均为有效合同，邮政银行依约履行了出借义务，被告方应承担连带归还本息义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，经催告，被告方至今未还460万元本金，且尚欠2017年7月17日前利息、罚息27569.33元及此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息、违约金46000元，事实清楚、证据充分，原告主张该部分权利及此后至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按年利率11.0925%计收，不高于法律限制性规定和合同约定，本院予以支持，原告邮政银行为实现本债权，委托律师代理诉讼，支付律师费，要求被告方承担已经支付的代理费，符合合同约定，但原告邮政银行未能提交相关实际支付的证据，故该项请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： （2018）被告商丘市XX公司清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款本金460万元利息（2017年7月17日前利息、罚息27569.33元，此后至本金实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息按年利率11.0925%）； （2018）被告商丘市XX公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行违约金46000元； （2018）被告商丘XX公司、被告商丘市XX公司、A、B、C、D对上述给付义务承担连带清偿责任， 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行其他诉讼请求， 一审案件受理费44180元，减半收取22090元，财产保全费5000元，均由被告商丘市XX公司、商丘XX公司、A、B、C、D、商丘市XX公司承担， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院， 审判员　　A 二〇一八年四月十四日 书记员　　B