陕西XX公司与咸阳XX公司装饰装修合同纠纷申请再审民事裁定书

律师观点分析

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西XX公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。

法定代表人：田XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人：葛XX，陕西XX律师。

委托诉讼代理人：秦XX，该公司总工程师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：咸阳XX公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区火车西XX。

法定代表人：张XX，该公司董事长。

再审申请人陕西XX公司因与被申请人咸阳XX公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2018)陕04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。

陕西XX公司（以下简称中XX公司）申请再审称：工商登记证明中XX公司与陕西XX公司是两个独立的法人，《XX镇安置集中区项目建设工程施工承包协议书》可以证明，铜川市耀州区XX镇集中安置工程项目是陕西XX公司设立的，而陕西XX公司为完成施工成立“耀州区XX镇集中安置工程项目部”，李XX为项目经理，该李私刻“陕西中桥建工集团耀州区关庄集中安置工程项目部”公章，与XX公司签订《建筑工程分包框架协议》并收取定金10万元，二审依据（2018）陕04民终901号民事判决认定的事实作出判决缺乏证据证明。请求：撤销二审判决，再审本案。

咸阳XX公司（以下简称XX公司）提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，申请人的再审申请理由不能成立，应当依法驳回。

本院审查认为，陕西XX镇集中安置工程项目部与XX公司签订《建筑工程分包框架协议》，收取了XX公司10万元定金，并出具加盖“陕西XX集中安置工程财务专用章”的收款收据一张。虽然，中XX公司主张李XX私刻“陕西XX集中安置工程财务专用章”，但其提供的证据不能证明其主张，亦不能推翻咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终901号民事判决认定的事实，故本案一、二审判决认定事实清楚，中XX公司的再审申请理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回陕西XX公司的再审申请。