父母为子女婚后出资的购房款是否构成借贷？
2004年4月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第22条曾规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
2011年8月13日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第7条曾规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第二十九条，保留了最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第22条第1款的规定，并将第2款中“该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”修改为“依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照《民法典》第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理”。同时删除了最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第7条的规定。其意义在于，该司法解释主要解决父母系对一方或双方赠与的问题，现实生活中还存在子女结婚后，父母为双方购置房屋出资时对该出资的性质作出特别约定的情形。从尊重当事人意思自治出发，对该约定应予充分尊重。只有在没有约定或约定不明确的情形下，才可以将其认定为婚内受赠的财产，归夫妻共同所有。
根据上述司法解释的精神，婚后父母出资买房，需要审查是否有借贷的约定，如无特别约定，按赠与处理。至于借贷约定的举证责任，应根据案件具体情况，依据证据规则进行分配。
