XX博法*XX公司与XX博*XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告XX博法尔XX公司（以下简称：XXX）与被告XX博金XX公司（以下简称：XXX）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX的委托诉讼代理人袁XX到庭参加诉讼，被告XXX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XXX向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款本金68583元。2.判令被告赔偿原告经济损失：以42857元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日计算至付清之日；以25726元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至付清之日。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告双方达成口头协议：原告根据被告需要供货，被告验收且收到增值税专用发票后向原告支付货款。后原告开始向被告供货，且按照约定向被告出具了增值税专用发票，但被告却没有按照约定向原告支付货款。自2014年年初至2016年8月底，被告欠原告货款68583.50元，其中，2014年前42857元，2015、2016年欠款合计为25726.50元。原告数次要求被告支付，被告均以资金紧张为由推诿。被告认可欠款事实但拒不支付，故为维护原告合法权益，诉至法院。

被告XXX未作答辩。

本院经审理认定事实如下：2014年初，经原、被告协商，由原告根据被告要求向被告供应不同型号的工业用胶圈，原告负责送货，被告在收到原告开具的增值税专用发票后向原告支付货款。随后，原告依X向被告供应胶圈。截止到2014年12月29日，原告向被告供应的工业用胶圈价款共计52857元，并向被告出具了7份增值税专用发票，被告处财务人员陈XX、蒋XX在收到上述增值税专用发票后，在原告方书写的标明增值税专用发票出具日期、票号、金额的单据上签字确认。2014年8月26日，被告向原告支付货款10000元，原告向被告出具了收据。2015年4月2日至2016年8月2日，原告向被告供应的工业用胶圈价款共计25726.5元，并向被告出具了4份增值税专用发票，被告处财务人员陈XX在收到上述增值税专用发票后，在原告方书写的标明增值税专用发票出具日期、票号、金额的单据上签字确认。截至成诉之日，被告XXX尚欠原告XXX工业用胶圈款共计68583.50元。

另，原告XXX主张被告XXX以42857元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿自2015年1月1日至付清之日的经济损失；以25726元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，赔偿自2017年1月1日至付清之日的经济损失。

上述事实，有身份证、增值税专用发票、购物计划单、收款收据、对账单、营业执照、法定代表人身份证明及庭审笔录予以证实，足以认定。

本院认为：原告XXX与被告XXX形成的买卖工业用胶圈合同关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，买卖双方均应按约定履行相应合同义务。

出卖方XXX已向买受人XXX履行交付买卖标的物的合同义务，买受方李XX应履行支付相应货款义务。通过涉案购物计划单、收款收据、对账单，结合原告当庭陈述，可依法确认被告XXX已经支付货款10000元，尚欠原告XXX货款68583.50元，事实清楚、证据充分，故对于原告XXX要求被告XXX支付货款68583元的诉讼请求，本院予以支持。

原告XXX主张被告XXX以42857元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，赔偿自2015年1月1日至付清之日的经济损失；以25726元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，赔偿自2017年1月1日至付清之日的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告XX博金XX公司支付原告XX博法尔XX公司货款68583元，于本判决生效之日起十日内付清。

二、被告XX博金XX公司赔偿原告XX博法尔XX公司经济损失（以42857元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日计算至付清之日；以25726元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日计算至付清之日）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费757.29元，由被告XX博金XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省XX博市中级人民法院。