A与井陉县XX公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

律师观点分析

A与井陉县XX公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书

（2016）XX01民终7726号

上诉人（原审原告）：A，委托代理人孙明明。河北俱时律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：井陉县XX公司，住所地：井陉县XX，现法定代表人：A，系该公司总经理，

第三人：A。

上诉人A与被上诉人井陉县XX公司、第三人B买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）XX0121民初1234号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

原审认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告A的起诉，案件受理费3330元，退回原告A，A全费1320元，由原告A负担，判后，原审原告A不服，向本院提起上诉称：一审法院以上诉人提供的被上诉人的送达地址不准确，人民法院查证后仍不能确定被上诉人准确的送达地址为由，裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误，请求撤销河北省井陉县人民法院（2016）XX0121民初1234号驳回起诉的民事裁定，依法指令原审法院对本案进行审理，本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，”本案中上诉人提供了被上诉人准确的送达地址和身份资料，一审法院在直接送达不能时应适用公告送达，原审法院以地址不准确、被告不明确为由驳回上诉人起诉不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

一、撤销井陉县人民法院（2016）冀0121民初1234号民事裁定；

二、指令井陉县人民法院对本案进行审理。

审　判　长　　A

审　判　员　　牛跃东

审　判　员　　B

二〇一六年九月三十日

（代）书记员　　毕　彤