A与余某某离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与余某某离婚纠纷一审民事判决书 湖南省平江县人民法院 民事判决书 （2016）湘0626民初223号 原告袁某X，女，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县， 被告AX，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县， 委托代理人A，湖南XX律师事务所律师， 本院于2016年2月16日立案受理了原告A诉被告BX离婚纠纷一案，依法由审判员A适用简易程序公开开庭审理本案，原告AX、被告BX及其委托代理人C到庭参加了诉讼，本案现已审理终结， 原告诉称，原、被告均系再婚，2010年农历11月底，双方经人介绍相识，同年12月12日登记结婚并同居，婚后未生育子女，被告从事养猪、养牛赚钱养家，原告协助其养殖工作，双方在共同生活过程中，常因家庭琐事发生争吵，2015年农历6月26日，双方因猪价问题发生争执，原告离家出走至今，目前原、被告有存款10万元，卖猪款9000元，2015年4月，原告被摩托车撞伤，肇事者赔偿原告1.4万元，其中5000元用于医治，余款9000元被被告拿走，原、被告婚姻基础不牢，被告经常打骂原告，原告无法和被告继续共同生活，故诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告退还原告被摩托车撞伤得到的赔偿款余款9000元， 被告辩称，2010年9月，原、被告经人介绍相识，互相经过充分了解后，于2011年1月14日登记结婚，婚后，夫妻恩爱有加，被告花费近万元为原告购买金器，并将原告盲人母亲接到被告家中照顾饮食起居一年半，2015年农历6月26日，双方因猪价问题产生分歧，原告离家出走至今，期间被告一直尝试联系原告，劝说其回家，双方并未分居，2016年春节期间，被告仍到原告娘家走亲访友，在2015年4月发生的交通事故中，肇事方赔偿1.4万元，除去医治费用，余款均由原告保管，被告积极从事养猪、养牛以维持家庭生活开支，所剩存款不足以清偿债务107000元，综上，原、被告夫妻感情基础牢固，被告不同意离婚， 经审理查明：原、被告均系再婚，2010年，双方经人介绍相识相恋，2011年1月14日，两人登记结婚并同居，婚后未生育子女，原、被告结婚后，夫妻感情较为融洽，为维持家庭支出，被告从事家庭养殖，原告协助其养殖工作，双方在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生争吵，2015年农历6月26日，双方因猪价问题发生争执，原告离家出走至今，原、被告婚后夫妻共同财产有高矮组合柜各一套、冰箱一台、电动摩托车一辆、金手镯一个、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚以及银行存款5000元，原告主张有夫妻共同财产10万元，但被告予以否认，且原告未提供证据证明，故本院不予认定；被告主张夫妻共同债务107000元，并提供了借条复印件及证明予以证实，但原告表示对此不知情，本院认为，该证明属于证人证言，证人未出庭作证，接受询问，无法证明债务是否真实存在，故本院不予认定，上述事实，有原告提供的身份证和户籍资料、结婚登记审查处理表，被告提供的调查笔录、村委会证明，以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，足以认定， 本院认为：本案中原、被告均系再婚，从相识、恋爱到结婚，两人经过较为深入的了解，婚姻基础牢固，双方结婚至今五年，均努力维持婚姻家庭生活，建立了较为深厚的夫妻感情，双方偶因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，但庭审过程中，被告明确表现出与原告重归于好的意愿，只要被告在处理家庭矛盾时多与原告沟通交流，对原告多加关心，凡事以家庭为重，夫妻弥补感情上的裂痕是有可能的，综上，双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准许原告AX与被告BX离婚， 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担， 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院， 审判员A 二〇一六年三月七日 书记员B