合伙人发生纠纷时打了借条，借条的法律效力得到法院的支持吗？

律师观点分析

合伙人发生纠纷时打了借条，借条的法律效力得到法院的支持吗？

——中牟法院调解原告申某某与被告王某某合伙协议纠纷案

【裁判要旨】

法院认为：退伙时，合伙人之间出具的借条的实质系双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。

【裁判正文】

河南省中牟县人民法院

民事调解书

（2020) 豫0122民初****号

原告：申某某。

被告：王某某。

委托诉讼代理人：张尽安，河南贞实律师事务所律师。

原告申某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。

申某某向本院提出诉讼请求：1. 判令被告王某某向原告申某某

返还借款本金XXX万元、利息XXX万元，总计XXX万元；2. 判令被

告承担本案全部诉讼费用。

本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：

一、被告王某某于2020年X月XX日前向原告申某某给付先期

投资款利息损失XX万元；

二、在上述第一项之外，被告王某某分两期向原告申某某给付投资款XXX万元及该笔款项利息，具体支付方式为：于2021年X月XX日前给付投资款XXX万元及利息（自XXXX年X月X日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 于2021年X月XX日前给付下余投资款XXX万元及利息（自XXXX年X月X日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；

三、所有履行款项均支付至原告申某某指定账户，户名：申某某，开户行：XX银行股份有限公司郑州XXXX支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX; 所有款项被告王某某如果有任何一笔逾期没有支付，则原告申某某有权就到期债务款项申请法院强制执行；

四、原、被告之间解除原合作项目合伙关系，原告申某某退出

合伙，项目盈亏与原告申某某再无任何关系；

五、原、被告双方就本案无其他争议和纠纷；

六、案件受理费XXXXX元（已减半）， 由被告王某某负担，保全费XXXX元，由原告申某某负担。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予

以确认后即具有法律效力。

审 判员 XXX

二〇一〇年五月二十一日

书 记 员XXX

【办案感悟】

根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，基础债权债务关系转化为新的借贷关系应符合两个条件：

其一、当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。此时，法院应依据债权债务协议确定双方各自的权利和义务；如被告认为债权债务协议订立时存在重大误解、显示公平等情形，可依照合同法第五十四条的规定，请求变更或撤销。

其二、基础债权债务关系转化为新的借贷关系，原债权债务关系应具备合法的前提和基础，使用目的具有合法性。基于非法的债权债务关系，如赌博行为、非法请托等，因不具备合法性，将不符合基础债权债务关系转化为借款的基本要件。

合伙关系终止后，合伙人之间出具借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。退伙时出具借条的行为，是双方将先期合伙投人的资金转为借贷款项，是双方自愿调整权利义务关系，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，可以确认形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。因此，合伙人退伙时出具借条，直接导致当事人之间由合伙关系转变为民间借贷关系。

【法律依据】

《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。