检察院量刑建议有期徒刑4年，最终是如何缓刑的

律师观点分析

检察院量刑建议有期徒刑4年，最终是如何缓刑的

一起被提起公诉的非法吸收公众存款案，检察院建议判处被告人张某有期徒刑4年，法院最终却判了缓刑，这是为什么呢？

这是一起涉案金额超过18亿元，集资者过千人，分公司几乎遍布全国的大型非吸案件。被告人张某是公司团队经理，检察院指控张某及其团队共吸收资金三千余万元，张某个人非法获利200万元，其触犯了非法吸收公众存款罪且数额巨大。

案件到了法院阶段，张某家属才委托了北京广衡律师事务所任克威、吴萍萍律师，家属觉得检察院建议判4年实刑太重了，希望能轻点，最好是缓刑。然而缓刑必须是判处3年以下有期徒刑才能适用。

通过细致的阅卷，律师发现检察院认定的张某200万元非法获利中有近70万元认定错误，其中40余万元只是借张某账户过了一下，20余万元的收入没有证据支持。在非吸案件中，非法获利金额直接关系到被告人在案件中的地位和作用，直接影响到量刑，因此本案中的这一情节至关重要。

于是，律师把张某在职期间全部银行流水进行筛选、梳理，在会见张某时逐笔核对、确认，并在庭审时以“检察院认定非法获利金额错误”作为核心展开辩护，同时律师提出，4年的量刑建议是在错误认定非法获利的基础上作出，随着张某非法获利的减少，法庭应对其从轻或减轻处罚并可以适用缓刑。

通过庭上的激烈交锋和庭下与法官充分沟通，法庭经过合议采纳了我们的观点，将张某非法所得金额认定为130万余元，并适用缓刑，在被羁押了6个月之后，张某终于走出了看守所。

这一纸判决，意味着张某从面临4年的牢狱生活变成了在社区矫正，可以继续和家人、孩子在一起生活、工作。

刑事辩护属于专业性较强的业务，被告人及其家属对相关法律规定的理解适用一般缺乏专业性，尽早委托律师介入案件，可以及时全面了解案情，找到证据中的问题，综合分析后制定相应的方案开展辩护工作，这样才能最大程度的保护被告人的利益。