一波三折的不起诉 ---吴X盗窃案

律师观点分析

一波三折的不起诉

---吴X盗窃案

基本案情：

吴X将其房屋出租给高X后，无意中发现高X并未删除密码指纹锁内吴X的指纹，只更换了锁密码，2020年6月的一天，与高X同住一层的吴X用指纹刷开了高X的房门，见屋内没人后离开，当晚吴X又先后两次进入高X房间，拿走大衣一件，价值人民币300元。高X报警后，吴X被民警抓获。

办案经过：

全面了解案情后，我们认为吴X具有“入户”情节，也窃取了财物，已涉嫌盗窃罪，但本案的特殊点在于，吴X家境殷实，是晚上独自闲极无聊，临时起意进入了高X房间，在不良心态的驱动下拿走了高X衣物，属偶发性犯罪。且高X财物损失较小，虽入户盗窃，但对高X人身安全没有造成现实危险性，这与经过周密预谋实施的盗窃大金额财产，或者危及住户人身安全的案件完全不同。在此基础上，我们制定了在公安侦查阶段争取检察院不批捕，在检察院审查起诉阶段全面发力，力争检察院不起诉，如果案件进入法院审判阶段，争取缓刑的辩护思路。

在吴X所有的从轻、减轻处罚情节中，被害人高X的谅解是很重要的一环，如果能拿到谅解，吴X可以减少基准刑的40%以下，但高X开始不太愿意出具谅解书，于是我们指导吴X的母亲多次和高X及其家属进行了恳谈，当面对高X赔礼道歉并一次性支付了赔偿款，最终，高X接受了道歉并出具了谅解书。拿到谅解书，我们立即向检察院提交了《不予逮捕申请书》，通过和检察官的积极沟通，检察院决定不予逮捕，吴X被取保候审。

进入审查起诉阶段后，通过阅卷我们更加详细的了解了证据情况，结合吴X的各项情节我们提交了详细的律师意见，并和检察官做了充分的沟通，希望检察院看在吴X主观上已经深刻认罪悔罪，客观上情节轻微，损失不大等情况对其不起诉，但检察院还是因为吴X有“入户”和“多次进入高X房间”这两个情节，给出了拘役6个月的量刑建议。

按照司法实践，法院一般会在检察院的量刑建议范围内进行判处，但我们觉得，若仅因为这一次偶发犯罪对吴X判处刑罚，不仅会影响他的一生，更会影响到吴X的一双儿女。抱着一线希望，我们在吴X签署认罪认罚具结书当天的下午，再次约见了检察官并提交了补充律师意见，也许被我们的尽职和敬业所打动，检察官同意将情况向上汇报。经过讨论，检察院最终同意对吴X不起诉并解除取保候审，吴X在焦虑了一年多后，终于拿到了检察院不起诉决定书。

律师观点：

案件虽已终结，但办案过程中的跌宕起伏仍然历历在目，看守所中吴X带着手铐和我们交谈时悔恨的眼神，在检察院拿到量刑建议时吴X绝望的眼神，以及最终签署不起诉决定书时吴X激动的眼神，这些眼神的背后是他人无法感受到的内心煎熬。而对于我们，这种心情起伏又何尝不存在呢，谅解书从拒绝出具到同意出具，案件结果从判处实刑到免于起诉，这种感觉只有经历过的人才能体会。通过这个案件，我们也更加认识到，在办理小金额盗窃，诈骗等情节、后果不严重的侵财型案件时，要抓住检察院审查起诉阶段，通过坚持、细致的工作，和检察官充分、诚恳的沟通，是有争取到检察院不起诉的空间的，从而避免让当事人留下人生污点。

文章最后，简要普及下盗窃罪，盗窃罪是常见的侵财型犯罪，指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。对于盗窃罪，如果是多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，这四种情况属于行为犯，即只要实施了就构成犯罪，不论是否偷到了钱。如果不是这四种情况，就要达到盗窃金额较大的立案追诉标准。

按最高法、最高检司法解释的标准，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在上述数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。北京市高XX在2013年制定了北京地区的具体标准，“数额较大”认定标准为二千元以上，“数额巨大”认定标准为六万元以上，“数额特别巨大”认定标准为四十万元以上。“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”对应的刑期为三年以下，三年以上十年以下和十年以上有期徒刑或者无期徒刑三档。