江苏省南通市中级人民法院审理了一起特殊的遗赠纠纷案，作出维持原判的终审判决。因司法鉴定结论为老人的姐姐提供的遗嘱为伪造的，且转移巨额遗产，法院最终判决其丧失遗产继承权。

  2021年7月，家住南通市崇川区的王某斌去世。因为其妻子及女儿王某娟已经去世，王某斌的长姐王某丽等5名兄弟姐妹成为他的法定继承人。王某斌留下的遗产有当地的房屋两套，其中一套50%的份额为王某斌所有，50%的份额为王某丽所有，此外还有银行理财款若干。

  2022年，张某等非王家亲属4人以一份签署日期为2020年9月26日的王某斌自书遗嘱为依据，将王某丽兄弟姐妹5人诉至南通市崇川区人民法院，要求继承王某斌的遗产。该遗嘱的内容为王某斌与王某丽共有的房屋，王某斌享有50%份额的产权由王家5名兄弟姐妹继承；银行理财款给张某等4人每人10万元，余下的钱以女儿王某娟的名义上缴国库；另一套房屋由张某等4人共同共有。王某娟去世前，曾委托张某等4人照顾自己的父亲，此后其对老人进行了照料并获得了王某斌自书遗嘱。

　　王某丽也提交了一份签署日期为2021年6月8日的王某斌自书遗嘱。该份遗嘱的内容则是对于王某斌与王某丽共有的房屋，王某斌享有50%份额的产权由王某丽继承；另一套房屋由王家5名兄弟姐妹继承；银行理财款归王某丽所有。

　　崇川区法院委托司法鉴定中心进行遗嘱鉴定。鉴定中心的意见为两份遗嘱字迹不是同一人书写，王某丽提供遗嘱中字迹的形成时间晚于2021年7月1日。王某斌去世前，把银行卡密码及手机均交给王某丽保管。在其去世后及一审诉讼期间，王某丽多次操作手机从王某斌名下的多张银行卡中转出款项，累计金额达63万余元。

　　崇川区法院审理后认为，2020年9月，王某斌立有自书遗嘱，该遗嘱无论是形式上还是实质上均符合法律规定，遗嘱有效。而2021年6月8日的那份“王某斌自书遗嘱”，系王某丽伪造，为无效遗嘱。王某丽伪造遗嘱后毫无悔改表现，且转移王某斌的巨额遗产，情节严重，丧失对王某斌遗产的继承权，故其丧失继承的王某斌遗产应由其他法定继承人王家剩余4位兄弟姐妹平均继承。

　　据此，崇川区法院作出一审判决：原王某斌、王某丽共有房产归王家5名兄弟姐妹按份共有，其中王某丽占有原来50%的份额，剩余4位兄弟姐妹各占12.5%的份额；另一套房产归张某等4人按份共有，各占25%的份额；王某斌名下的资金由张某等4人各分得10万元；王某丽将转移的63万余元退出，以王某娟的名义上缴国库；王某斌的其余银行理财款以王某娟的名义上缴国库。

　　王某丽不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理维持了原判。

来源人民法院报